Ухвала суду № 139092618, 18.08.2026, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/430/26

Номер провадження №2-во/351/48/26

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

18 серпня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

з участю: секретаря - Бабшинська К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 18.06.2026р. Снятинським районним судом Івано-Франківської області, по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2026 року Снятинським районним судом постановлено заочне рішення по справі № 351/430/26 за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18.06.2026р. Снятинським районним судом видано виконавчий лист по справі.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, в якій зазначив, що у виконавчому листиі неправильно вказано строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, а саме: вказано: "12.02.2029р.", замість правильного "12.06.2029р.".

Так, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду по справі №2008/1-295/11 зазначив, що у випадку, якщо дублікат виконавчого листа, виданий (виготовлений) на підставі ухвали суду про видачу дубліката виконавчого листа, містить в собі неточності, помилки тощо, стягувач або боржник можуть скористатися правом, наданим їм статтею 432 ЦПК України, та звернутися до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі (дублікаті).

Отже, помилки, неточності, виявлені у виконавчому документі, зокрема і виданому на підставі ухвали суду про видачу дубліката виконавчого листа, є підставою для їх виправлення згідно з нормами процесуального закону, а не підставою для оскарження ухвали суду про видачу дубліката виконавчого листа.

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення суду та виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі від 18.06.2026р., слід виправити описку, а саме: вказати строк пред`явлення виконавчого документу до виконання " 12.06.2029р.", замість неправильного: "12.02.2029р.".

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Снятинським районним судом 18.06.2026р., а саме: вказати строк пред`явлення виконавчого документу до виконання " 12.06.2029р.", замість неправильного: "12.02.2029р.".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ігор СЕГІН