Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 344/13428/24
Провадження № 1-в/344/100/26
У Х В А Л А
19 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого про повернення вилученого майна, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся із заявою про повернення йому вилучених 20 квітня 2024 року речей, а саме: «ММГ АКС-74» зі складним прикладом номер « НОМЕР_1 » та глушника, оскільки дане питання не вирішено вироком суду.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву уточнив та просив повернути йому наступні речі: «ММГ АКС-74» зі складним прикладом номер « НОМЕР_2 », ніж господарський чорного кольору з полімерною рукояткою та написом «Комбат», а також гербову печатку. Заяву підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор заяву не заперечив та зазначив, що доля цих речей не була вирішена судом у зв?язку з відсутністю на момент ухвалення вироку у розпорядженні суду постанов слідчого про визнання їх речовими доказами. Дані речі не відносяться до речей, обіг яких обмежено чи заборонено, а тому підлягають поверненню їх володільцю. Просив долучити відповідні постанови слідчого до матеріалів кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження з цього приводу суд вважає наступне.
На розгляді в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 263 КК України.
Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України, та на підставі ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 11 червня 2025 року з урахуванням ухвали Чернівецького апеляційного суду від 20 жовтня 2025 року, більш суворим покаранням за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Крім іншого, вироком суду вирішено долю речових доказів наступним чином:
- боєприпаси, магазини, карабін, гранати, запали до гранат (постанови слідчого від 21 квітня 2024 року, від 03 червня 2024 року, від 06 червня 2024 року, від 07 червня 2024 року та від 12 червня 2024 року), - конфіскувати;
- ніж (постанова слідчого від 31 травня 2024 року), змиви (постанова слідчого від 20 квітня 2024 року), 6 картонних тубусів (постанова слідчого від 22 квітня 2024 року), предмет схожий на глушник до автомата (постанова слідчого від 22 квітня 2024 року), - знищити;
- мак-бук та мобільний телефон (постанова слідчого від 09 липня 2024 року), - вважати повернутими ОСОБА_4 ;
- автомобіль, ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію (постанова слідчого від 20 квітня 2024 року), - вважати повернутими ГО «Добровольчий Рух Організації Українських Націоналістів»;
- службові посвідчення, дві печатки, номерні знаки (автомобільні) чорного кольору (постанова слідчого від 22 квітня 2024 року), - повернути їх законним володільцям;
- відеозаписи (постанови слідчого від 20 квітня 2024 року та від 21 травня 2024 року) - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвалою колегії суддів Івано-Франківського апеляційного суду від 20 квітня 2026 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2025 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 закрите.
Вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області набрав законної сили 20 квітня 2026 року.
Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право зокрема вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
В своїй заяві ОСОБА_4 просив повернути йому «ММГ АКС-74» зі складним прикладом номер « НОМЕР_1 », ніж господарський чорного кольору з полімерною рукояткою та написом «Комбат», а також гербову печатку.
Так, відповідно до наданих прокурором в судовому засіданні постанов слідчого про визнання речовим доказом від 31 травня 2024 року, 10 червня 2024 року та 22 квітня 2024 року: предмет схожий на ніж, який не відноситься до холодної зброї, а є ножем господарсько-побутового призначення, виготовлений саморобним способом із використанням господарського обладнання; предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю, який не відноситься до вогнепальної зброї, а є нейтралізованою стрілецькою зброєю макетом масово-габаритним 5,45 мм автомата АКС-74 № НОМЕР_3 , а також гербову печатку, - визнано речовими доказами та здано на зберігання до камери зберігання речових доказів Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області.
В той же час, вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2025 року в порядку ст. 100 КПК України доля вказаних речових доказів не була вирішена у зв?язку з відсутністю в розпорядженні суду на момент ухвалення вироку відповідних постанов слідчого, тому суд вважає, що є всі правові підстави заяву ОСОБА_4 задовольнити та повернути йому зазначені вище речі.
Керуючись ст.ст. 100, 369-372, 376, 537, 539 Кримінального процесуального України, суд -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_4 про повернення вилученого майна, - задовольнити.
Повернути ОСОБА_4 наступні речі:
-предмет схожий на ніж, який не відноситься до холодної зброї, а є ножем господарсько-побутового призначення, виготовлений саморобним способом із використанням господарського обладнання (постанова слідчого від 31 травня 2024 року);
-предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю, який не відноситься до вогнепальної зброї, а є нейтралізованою стрілецькою зброєю макетом масово-габаритним 5,45 мм автомата АКС-74 № НОМЕР_3 (постанова слідчого від 10 червня 2024 року);
-гербову печатку (постанова слідчого від 22 квітня 2024 року).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя ОСОБА_5
Судове рішення № 139092487, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 19.08.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/13428/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: