Ухвала суду № 139092464, 19.08.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15794/26

Провадження № 1-кс/344/5982/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу застави в частині покладених обов`язків в рамках кримінального провадження за №12024090000000181 від 14.03.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що Відділом розслідувань особливо важливих злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024090000000181 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4,ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

Прокурором у клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.1998 створено державний заклад «Спеціалізований (спеціальний) санаторій «Косів» Міністерства охорони здоров`я України» (далі Санаторій).

Санаторій - є закладом охорони здоров`я, що забезпечує надання громадянам послуг лікувального, профілактичного та реабілітаційного характеру з використанням природних лікувальних ресурсів курортів (лікувальних грязей та озокериту, мінеральних та термальних вод, ропи лиманів та озер, природних комплексів із сприятливими для лікування умовами тощо) та із застосуванням фізіотерапевтичних методів, дієтотерапії, лікувальної фізкультури та інших методів санаторно-курортного лікування.

Майно та кошти Санаторію є державною власністю та належать йому на праві оперативного управління.

Джерелами формування майна Санаторію є: майно, передане йому Міністерством охорони здоров`я України; кошти державного бюджету України; кошти, а також інше майно, набуте Санаторієм внаслідок своєї діяльності.

Упродовж січня 2019 року квітня 2024 року працівники Санаторію: головний лікар ОСОБА_7 ,головний бухгалтер, а з 31.03.2023 заступник директора ОСОБА_4 , інспектор з кадрів ОСОБА_9 ,заступник бухгалтера ОСОБА_10 , касир ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб, шляхом зловживання своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, в період дії воєнного стану підробили офіційні документи (кошториси, розрахунки видатків з бюджету, плани асигнувань, штатні розписи,табелі обліку робочого часу, розрахунково-платіжні відомості, особові рахунки та інші), на роботу у структурні підрозділи Санаторію оформили 32 осіб, які фактично не працювали та не виконували свої професійні обов`язки за посадами, безпідставно нарахували їм та виплатили заробітну плату шляхом перерахування грошових коштів на відкриті в АТ «Райффайзен Банк» карткові рахунки, розтратили бюджетні кошти в інтересах цих (третіх) осіб, а також використовуючи банківські картки цих осіб та ПІН-коди до них, у банкоматах зняли бюджетні кошти, безпідставно виплачені у вигляді заробітної плати, заволоділи ними (заволоділи чужим майном), розподілили їх між собою та розпорядилися на власний розсуд, унаслідок чого державі спричинено збитки у великих та особливо великих розмірах.

Прокурором у клопотанні вказано, що упродовж 2019-2024 років протиправними діями ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 завдано збитків, зокрема: за період 01.01.2019-31.08.2019 515296,12 грн.; за період 01.09.2019-31.12.2019 390354,16 грн.; за період 01.01.2020-31.08.2020 971699,64 грн.; за період 01.09.2020-31.01.2021 702699,82 грн.; за період 01.02.2021-31.12.2021 1762 424,51 грн.; за період 01.01.2022-30.09.2022 2474926,81 грн.; за період 01.10.2022-31.12.2022 1169286,52 грн.; за період 01.01.2023-31.12.2023 4593074,87 грн.; за період 01.01.2024-30.04.2024 2772141,91грн, а всього завдано збитків на загальну суму 15351550,00 грн.

19 червня 2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Косів Івано-Франківської області, жительці АДРЕСА_1 , громадянці України, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимій, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 ККУкраїни.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 4 ст. 191 КК України, відноситься до категорії тяжких, а злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України, - до категорії особливо тяжких злочинів.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: протоколами обшуків, тимчасового доступу до речей і документів, огляду речей і документів, довідками спеціалістів, висновками експертів, показаннями свідків, тощо.

22 червня 2026 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід заставу 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 998400,00 грн. та на строк до 19.08.2026 покладено передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки: - прибували до слідчого, прокурора, слідчого судді за першою вимогою; - не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця роботи/служби; - утриматися від спілкування з усіма свідками, підозрюваними та потерпілими у даному кримінальному проваджені щодо обставин кримінального провадження; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Стороною обвинувачення в клопотанні зазначено, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України на даний час наявні ризики, передбачені п.п. 1,2, 3,4 ч.1 ст.177КПК України, зокрема: - переховуватися від органу досудового розслідування та суду; - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; - незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Зокрема ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років. Усвідомлюючи можливість застосування до неї суворого покарання в разі доведення винуватості у вчиненні інкримінованих злочинів, ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання.

На даний час проводяться слідчі та процесуальні дії, направлені на здобуття доказів стосовно фактичних обставин та у подальшому здобуті докази матимуть суттєве значення для результатів кримінального провадження. ОСОБА_4 може знищити чи спотворити докази стосовно фактичних обставин. Отже, ризик знищення, приховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, є доволі високим.

Також, ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні з метою спотворення доказів стосовно фактичних обставин.

Окрім цього, ОСОБА_4 може не з`являтися на виклики до органу досудового розслідування чи суду, перешкоджати встановленню всіх фактичних обставин та прийняттю законного рішення відповідно до вимог ст. 283 КПК України, а отже, у такий спосіб може перешкоджати кримінальному провадженню.

Прокурором у клопотанні зазначено, що обставини у даному кримінальному провадженні на даний час не змінились, Інформації про невиконання ОСОБА_4 покладених на неї слідчим суддею обов`язків до сторони обвинувачення не надходила, а тому підстави для зміни застосованого до неї запобіжного заходу застави, відсутні.

Стороною обвинувачення в клопотанні зазначено, що у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області строк досудового розслідування продовжено до 5 місяців, до 19.11.2026, а тому наявні підстави для продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, внаслідок чого прокурор звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, не зменшилися та продовжують існувати.

Підозрювана та її захисники щодо задоволення клопотання заперечували та просили відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що строк дії обов`язків, встановлених ухвалою слідчого судді від 22.06.2026 року, був визначений до 19 липня 2026 року включно, станом на день розгляду клопотання 14.08.2026 року цей строк закінчився, а тому відповідні обов`язки вже припинили свою дію та не можуть бути продовжені.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід та покладає на підозрюваного, обвинуваченого відповідні обов`язки, необхідні для забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Отже, зі змісту ч. 7 ст. 194 КПК України прямо вбачається, що продовження строку дії обов`язків можливе лише щодо таких обов`язків, строк дії яких на момент вирішення відповідного клопотання ще не закінчився. Закінчення визначеного ухвалою слідчого судді строку має самостійний правовий наслідок у вигляді припинення дії ухвали в частині покладених обов`язків та їх скасування в силу закону.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.06.2026 року в справі №344/11552/26, клопотання задоволено частково та застосовано щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 998 400 гривень, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (МФО: 820172, код отримувача: 26289647, банк отримувача: ДКС України, м. Київ, рахунок: UA158201720355259002000002265).

Покладено на підозрювану ОСОБА_4 на строк до 19 липня 2026 року включно обов`язки:

прибувати до слідчого прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи/служби;

утриматися від спілкування з усіма свідками, підозрюваними у даному кримінальному провадженні щодо обставин кримінального провадження;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон,

та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 09.07.2026 року в справі №344/11552/26, апеляційну скаргу захисника, що діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 задоволено частково.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 червня 2026 року про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу в кримінальному провадженні №12024090000000181 за ч. 4, 5 ст. 191 КК України змінено.

Виключено з покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків - обов`язок утриматися від спілкування з усіма свідками у даному кримінальному провадженні щодо обставин кримінального провадження.

В решті ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.06.2026 року, яка змінена ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 09.07.2026 року на підозрювану ОСОБА_4 покладено обов`язки на строк до 19 липня 2026 року включно, і саме в межах цього строку визначався процесуальний режим застосованого запобіжного заходу та покладених обов`язків.

З поданого клопотання вбачається, що прокурор звернувся саме з вимогою про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.06.2026 року, яка змінена ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 09.07.2026 року, разом з тим станом на 14.08.2026 строк дії обов`язків, визначених попередньою ухвалою слідчої судді щодо ОСОБА_4 вже закінчився.

При цьому слідчий суддя враховує, що клопотання надійшло у провадження слідчого судді лише 13.08.2026, тобто вже після закінчення строку дії попередньо покладених на підозрювану обов`язків. Таким чином, на момент отримання слідчим суддею матеріалів клопотання процесуальний строк, у межах якого могло вирішуватися питання саме про продовження дії існуючих обов`язків, уже був пропущений.

За таких обставин слідчий суддя не входить в оцінку доводів сторони обвинувачення щодо наявності чи відсутності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки вирішення цього питання не може усунути встановлену процесуальну перешкоду. Предметом поданого клопотання є саме продовження строку дії обов`язків, а не застосування нового запобіжного заходу чи нове покладення процесуальних обов`язків у межах іншого процесуального питання.

Враховуючи, що після закінчення строку, на який на підозрювану були покладені відповідні обов`язки, ухвала в цій частині припинила свою дію, а самі обов`язки скасувалися в силу прямої вказівки ч. 7 ст. 194 КПК України, відсутній процесуальний предмет для їх продовження.

Доводи прокурора щодо необхідності подальшого забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної самі по собі не змінюють правової природи поданого клопотання та не надають слідчому судді повноважень продовжити строк дії обов`язків, які на момент розгляду клопотання вже припинилися.

Натомість доводи захисників та підозрюваної про те, що строк дії обов`язків закінчився до моменту розгляду клопотання, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та узгоджуються з вимогами ч. 7 ст. 194 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.08.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1