Ухвала суду № 139092426, 19.08.2026, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/179/26

Провадження № 2/342/404/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Москалюк А.Р.,

представника позивача адвоката Левенець Л.В.,

представника відповідача адвоката Паньків В.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Городенківського районного суду Івано-Франківської області справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , адвокат Левенець Леся Василівна, звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , в якому просить:

1) ухвалити судове рішення, яким встановити факт постійного проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з грудня 1982 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

2) встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом

із ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

3) визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 1.1565 га для ведення товарного сільсько-господарського виробництва, розташовану на території с. Вікно Вікнянської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, що належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ N?038010 від 26.08.2002 року.

Ухвалою суду від 24 лютого 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання в справі.

31.03.2026 представником позивача адвокатом Левенець Л.В. до суду подано клопотання про об`єднання справ, в якому представник позивача просила об`єднати в одне провадження справу №342/179/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на земельну ділянку та справу № 342/798/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до Городенківської міської ради про визнання права власності на земельні ділянки.

15.04.2026 підготовче засідання відкладено у зв`язку з першою неявкою відповідача у підготовче засідання.

07.05.2026 підготовче засідання відкладено за клопотанням представника відповідача адвоката Паньків В.Я.

20.05.2026 підготовче засідання відкладено за клопотанням представника позивача адвоката Левенець Л.В.

17.06.2026 в підготовчому засіданні оголошено перерву для з`ясування на якій стадії розгляду перебуває справа №342/798/25.

25.06.2026 підготовче засідання відкладено за клопотанням представника позивача - адвоката Левенець Л.В. та клопотанням представника відповідача адвоката Паньків В.Я.

31.07.2026 представником позивача адвокатом Левенець Л.В. до суду подано клопотання про залучення співвідповідача, в якому представник позивача просить залучити до участі в справі в якості співвідповідача Городенківську міську раду Івано-Франківської області (код ЄДРПОУ 04054292, місцезнаходження: вул. Шевченка, 77, м.Городенка Коломийський район Івано-Франківська область). Обгрунтовуючи подане клопотання вказує на те, що із наяної в матеріалах спави копії постанови приватного нотаріуса Коломийського РНО Яшана Р.Р. №185/02-31 від 29.07.2025 року вбачається, що причиною відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 стала відсутність оригіналу правовстановлюючого документу про право власності на земельну ділянку. Відомості з Державного земельного кадастру про присвоєння спірній земельній ділянці кадастрвого номера в матеріалах справи теж відсутні. У справі про визнання права власності на земельну ділянку у зв`язку з втратою оригіналу правовстановлюючого документа відповідачем зазвичай виступає відповідний орган місцевого самоврядування (сільська, селищна чи міська рада) або орган виконавчої влади, який передав земельну ділянку у власність. Спірна земельна ділянка розташована на території Городенківської міської ради. У Державному акті, який видавався Вікнянською сільською радою Городенківського району (правонаступником якої є Городенківська міська рада), йдеться про різні площі земельної ділянки, що має бути досліджено в ході судового розгляду. Оригінал правовстановлюючого документу на землю відсутній, що є додатковими підставами залучення Городенківської міської ради до участі у справі в якості співвідповідача.

10.08.2026 підготовче засідання відкладено за клопотанням представника відповідача адвоката Паньків В.Я.

У підготовчому засіданні 19.08.2026 представник позивача адвокат Левенець Л.В. просила в першу чергу розглянути клопотання щодо залучення співвідповідача у даній справі, яке підтримала з підстав, викладених у клопотанні.

Представник відповідача адвокат Паньків В.Я. поклався на розсуд суду щодо вирішення клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Городенківську міську раду Івано-Франківської області.

Розглянувши клопотання представника позивача, вислухавши пояснення та думку учасників справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

Ст. 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, яке подане на стадії підготовчого засідання та відповідає вимогам ЦПК України, вважає, що клопотання про залучення співвідповідачів слід задовольнити, оскільки представником позивача доведено, що винесення рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Городенківської міської ради Івано-Франківської області.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 174, 189, 196-198, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на майно, в якості співвідповідача: Городенківську міську раду Івано-Франківської області (код ЄДРПОУ 04054292, місцезнаходження: вул. Шевченка, 77, м.Городенка Коломийський район Івано-Франківська область).

У зв`язку з залученням до участі в справі співвідповідача підготовче засідання відкласти до 11 год. 00 хв.17.09.2026.

Направити співвідповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити співвідповідача про їх право надіслати (надати) суду у строк до 17.09.2026 відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення співвідповідача, якщо такі докази не надані позивачем; висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.9 ст. 83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Копію ухвали надіслати учасникам по справі для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.