Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№938/577/26
Провадження № 2/938/392/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2026 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Чекан Н.М.
з участю секретаря судового засідання Александрової А.О.,
представника позивача Івоненко І.Ф., який приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовногопровадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит, -
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит №348138196902 від 25.06.2024 року в сумі 152 497,88 гривень.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до договору про споживчий кредит № 348138196902 від 25.06.2024 року фізичній особі ОСОБА_1 (надалі позичальник) був наданий кредит в загальному розмірі 176 300 гривень на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 25.06.2029 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами кредитного договору. На підставі п. 2.1. кредитного договору банк зобов`язується надати позичальнику на умовах цього договору, а позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені кредитним договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах визначених кредитним договором. АТ «Ощадбанк» виконало зазначені вимоги кредитного договору та надало позичальнику кредит шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, який зазначений у п. 1.1.15 кредитного договору. Згідно п. 3.3.3. кредитного договору позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 2 938, 33 гривень та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітнім, починаючи з липня 2024 року шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором. Позичальником неодноразово порушувалися терміни сплати обов`язкових платежів, визначених графіком платежів по споживчому кредиту № 348138196902 від 25.06.2024 року. Враховуючи викладене, 01.09.2025 року вказаний кредит визнано проблемним. Відповідно до п. 3.10.1. банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки не виконання позичальником та/або поручителем взятих на себе обов`язків та недотримання умов, передбачених цим договором та/або договорами забезпечення (за наявності) та/або іншими договорами, укладеними позичальником з банком, вимагати повернення суми кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають до сплати за цим договором), строк яких ще не настав, в повному обсязі, у тому числі, але не виключно, у разі якщо відбулося затримання сплати основної частини основної суми боргу за кредитом та/або процентів за користування кредитом на один календарний місяць. Виконання позичальником вимоги банку щодо повернення кредиту, належних до сплати процентів, комісійних винагород та інших платежів, строк яких не настав, відповідно до умов цього договору повинно бути проведено позичальником протягом тридцяти днів з дати одержання такої вимоги від банку (п.3.10.2). Надалі 09.09.2025 року та 25.02.2026 року відповідачу за місцем його реєстрації, яка вказана в договорі було направлено повідомлення за № 55/5.7-02/116330/2025 та №55/5.7-02/28226/2026 з пропозицією щодо врегулювання заборгованості, яке одержане ним 30.09.2025 року та 19.03.2026 року. Однак, відповідачем заходів щодо погашення заборгованості не вжито, внаслідок чого станом на 16.04.2026 року заборгованість складає 152 497,88 гривень, з яких заборгованість за основним боргом (кредитом) - 104 452,02 гривень, проценти за користування кредитом 18 785, 60 гривень, пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 23 504, 25 гривень, пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 5 756, 01 гривень.
Ухвалою суду від 12.05.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача у судовому засіданні просив позов задоволити з підстав, зазначених у ньому та не заперечував щодо заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена двічі належним чином, судова повістка на 25.05.2026 року повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», судові повістки на 03.03.2026 року, 02.04.2026 року, 23.06.2026 року, 10.08.2026 року повернулися до суду без вручення адресату.
Крім того, судом вжито заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи шляхом опублікування оголошення на офіційному сайті судової влади України на 02.04.2026 року, 25.05.2026 року, 23.06.2026 року, 10.08.2026 року.
Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У ч. 1ст. 280 ЦПК України закріплено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи той факт, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дачу, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився та не повідомив причин неявки, відзив на позов не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд постановив провести заочний розгляд цієї справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.
Враховуючи вищевказане, вивчивши матеріали даної справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
У ч.ч. 1, 2 ст.639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За приписами ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Судом встановлено, що 25.06.2024 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №348138196902, за яким банк зобов`язується надати позичальнику на умовах цього договору, а позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені цим договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається в загальному розмірі 176300 гривень на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 25.06.2029 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього Договору. Кредит надається на споживчі цілі. За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 40 (сорок) процента(ів) річних. Зазначена в цьому пункті договору процентна ставка є фіксованою. Розмір фіксованої процентної ставки, встановлений цим договором, не може бути збільшений без письмової згоди позичальника. Денна процентна ставка за кредитом становить 0.06 процента (-ів). Банк обчислив денну процентну ставку, базуючись на припущенні, що цей договір залишається дійсним протягом строку дії, передбаченого умовами договору, та що банк позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі (п.2.1-п.2.4.1.2).
Відповідно до п.3.3.2 п.3.3.5 повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного цим договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з цим договором. Позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 2938,33 гривень та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісяця до 25 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з липня 2024 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів / дебетових переказів, надане йому згідно з умовами цього договору, спише в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів у належній пропорції, визначеної цим договором. Останній платіж у рахунок повернення кредиту та процентів позичальник зобов`язується здійснити не пізніше (терміну) остаточного повернення кредиту, визначеного цим договором. Якщо сума платежу, що надійшла в рахунок повернення кредиту та сплати процентів, менша розміру, вказаного у п.3.3.3 цього договору, то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими. Наступна сума платежу повинна додатково включати суму коштів, необхідну для погашення простроченого платежу та сплати нарахованої пені за прострочені платежі з урахуванням вимог п.8.2. цього договору. До моменту здійснення позичальником останнього платежу в погашення заборгованості за кредитом позичальник та банк здійснюють звірку погашення заборгованості за кредитом та сплачених процентів за користування ним і визначають остаточну суму залишку заборгованості за кредитом (основну суму боргу), починаючи з першого дня видачі кредиту до дня повернення кредитних коштів, що були фактично отримані позичальником.
Термін остаточного повернення кредиту за цим договором є таким, що настав з дати виникнення будь-якої з вказаних в цьому договорі відкладальних обставин і позичальник зобов`язаний повернути кредит в повному обсязі, сплатити проценти за користування кредитом та інші визначені цим договором платежі не пізніше наступного робочого дня після настання будь якої з наступних відкладальних обставин, а саме: спливу строку, відведеного законодавством України для усунення порушень споживачем (позичальником) умов договору про споживчий кредит у разі, якщо банк вимагає повернення кредиту, здійснення платежів, строк плати яких не настав; прострочення виконання зобов`язання позичальника за цим договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами/ та/або комісіями) на строк понад 88 календарних днів (п.3.11)
Також сторонами договору підписано Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит, який є додатком №1 до договору про споживчий кредит №348138196902 від 25.06.2024 року, з якої вбачається загальна кількість платежів 60 , загальна вартість кредиту 360782,32 гривень.
У додатку №2 до договору про споживчий кредит №348138196902 від 25.06.2024 року вказано перелік осіб, взаємодія з якими визначена договором про споживчий кредит.
Платіжною інструкцією (МО) № 3481381969 (#1624936724210) підтверджується перерахування суми кредиту на БПК згідно кредитного договору №348138196902 від 25.06.2024 року ОСОБА_1
АТ «Державний ощадний банк України» 09.09.2025 року та 25.02.2026 року направлено на адресу ОСОБА_1 пропозицію щодо врегулювання заборгованості №55/5.7-02/116330/2025 та №55/5.7-02/28226/2026.
Відповідно до розрахунку заборгованості за основним боргом, процентами та пенею згідно кредитного договору №348138196902 від 25/06/2024 заборгованість ОСОБА_1 становить 152 497,88 гривень, з яких заборгованість за основним боргом (кредитом)-104452,02 гривень, проценти за користування кредитом 18 785, 60 гривень, пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 23 504, 25 гривень, пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 5 756, 01 гривень
Із виписки по рахунку ОСОБА_1 за період з 25.06.2024 року- 24.03.2026 року вбачається рух коштів із часткового погашення боргу, списання простороченого боргу та відсотків згідно угоди 348138196902, перенесення на прострочку нарахованих відсотків нарахування пені тощо.
Матеріали справи не містять відомостей про виконання відповідачем умов договору повністю.
Щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за пенею за несвоєчасне погашення основного боргу у розмірі 23504,25 гривень та за пенею за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 5756,01 гривень, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, які чинні, як на день укладення кредитного договору №348138196902 між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , тобто станом на 25.06.2024 року, так і на час ухвалення цього рішення, в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
З наведено слідує, що нарахована сума за пенею в період дії воєнного стану підлягає списанню кредитодавцем.
Таким чином суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за договором №348138196902 від 25.06.2024 року в розмірі 123 237,62 гривень, з яких 104452,02 гривень- заборгованість за основним боргом та 18785,60 гривень заборгованість за процентами.
При цьому, у прохальній частині позовної заяви позивачем зазначено про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості за договором про споживчий кредит № 348138196902 від 25 червня 2024 року на рахунок НОМЕР_1 у АТ «Ощадбанку», МФО 336503, код 09336500.
У ст. 265 ЦПК України закріплено, що у рішенні суду зазначаються розподіл судових витрат.
Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Згідно із частинами першою, другою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову- на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем у цій справі сплачено через систему «електронний суд» судовий збір у розмірі 3328 гривень, що підтверджується квитанцією ID 0376-8179-2431-8536 від 21.04.2026 року, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 2 689,45 гривень (123237,62 *3328/152497,88).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рахунок НОМЕР_1 у АТ «Ощадбанку», МФО 336503, код 09336500, заборгованість за договором про споживчий кредит № 348138196902 від 25 червня 2024 року в розмірі 123 237 (сто двадцять три тисячі двісті тридцять сім) гривень 62 копійки, з яких 104452 (сто чотири тисячі чотириста п`ятдесят дві) гривні 02 копійки - заборгованість за основним боргом та 18785 (вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят п`ять) гривень 60 копійок заборгованість за процентами.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір у розмірі 2 689 (дві тисячі шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 45 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:
акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09336500, адреса місця знаходження: вул. Грушевського, 18, м. Івано-Франківськ;
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Наталія ЧЕКАН
Судове рішення № 139092372, Верховинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 19.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 938/577/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: