Ухвала суду № 139091330, 19.08.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 серпня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/5262/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бевзи В.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 440/5262/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У резолютивній частині рішення суду від 13.07.2026 у цій справі допущена описка під час технічного виготовлення тексту рішення, зазначено: "Стягнути солідарно за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 7987,2 грн. (сім тисяч дев`ятсот вісімдесят сім гривень та 20 коп.)", - проте у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду не зазначений висновок про солідарне стягнення судових витрат із обох відповідачів, оскільки позовні вимоги пред`явлені окремо до кожного відповідача у цій справі.

У мотивувальній частині цього рішення суду зазначене: "V. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Таким чином, при задоволенні позову позивача суд вважає за необхідне стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 7987,2 грн., оскільки внаслідок протиправного рішення саме цього відповідач виник цей спір".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущені судом описки підлягають виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення суду від 13.07.2026 у цій справі та зазначити у наступному змісті: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 7987,2 грн. (сім тисяч дев`ятсот вісімдесят сім гривень та 20 коп.)".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.І. Бевза