Постанова № 139091062, 19.08.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/11682/26

Провадження №3/201/2268/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Погрібна Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «АВ МЕТАЛ ГРУП», за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра 05.08.2026 надійшли вищевказані матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.07.2026 № 318/32-00-07-17/36441934 ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «АВ МЕТАЛ ГРУП» вчинила правопорушення: порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: пп. 26.10 п.26, пл. 38.9 п. 38 підр. 10 р. ХХ Податкового кодексу, п. 162.1 ст. 162, пп. 163.1.2 п. 163.1 ст.163, п.164.1. ст. 164, п.171.2 ст. 171 Податкового кодексу, а саме виплату доходу фізичній особі - підприємцю, адреса реєстрації якого (податкова адреса), на час надання послуг, знаходиться на тимчасово окупованій території України, а також порушено п.п.168.1.1 п.168.1 ст. 168, п.п.169.4.1 п.169.4 ст. 169, п.п. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, а саме не в повному обсязі перерахування податку на доходи фізичних осіб під час виплати заробітної плати та неправомірне застосування податкової соціальної пільги, що призвело заниження податкових зобов?язань, у періоді з 01.01.2018 по 31.12.2024 на загальну суму 35 676,76 грн, в тому числі: 2019 рік - 24118,01 грн, 2021 рік - 582,66 грн, 2022 рік - 4331,95 грн., 2023 рік - 5 611,82 грн., 2024 рік - 1 032,32 грн; п. 51.1. ст.51 та пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, «Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску» затвердженого наказом Міністерства фінансів України N? 4 від 13.01.2015 (із змінами) в частині подання з недостовірними відомостями та з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку, які призвели до зміни платника податку підприємством з 2018 - по 2024 р.р. надано податкову звітність про суми доходів. нарахованих (сплачених) на користь платників податків - фізичних осіб, та сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (за формою N?1ДФ,4ДФ) з недостовірними даними про платника податку.

Дата, час і місце вчинення порушення: період з 01.03.2017 по 31.12.2024, місце вчинення правопорушення 20505, Україна, м.Дніпро, вул. Шолом-Алейхема, буд. 5., про що складено акт перевірки від 13.07.2026 № 518/32-00-07-13/36441934, порушення є триваючим.

Особа щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, що свідчить про її неявку без поважних причин. Судом було направлено повістку на вказану у протоколі адресу, відповідно до трекінгу з сайту «УКРПОШТА» R067248910051 фіксується: 10.08.2026 «Невдала спроба вручення інші причини Україна 49000, м. Дніпро».

Разом з тим, у наданих суду матеріалах справи відсутні відомості щодо номера мобільного телефону особи, що унеможливило здійснення повідомлення іншими засобами, зокрема через СМС повідомлення чи телефонограму.

Крім того, 10.08.2026 від адвоката Величко В.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Відповідно до відмітки на зазначеному клопотанні, 17.08.2026 адвокат Величко В.О. ознайомилася з матеріалами справи, у зв`язку з чим була належним чином обізнана про дату, час та місце проведення судового засідання.

Таким чином, суд вважає, що були вжиті всі можливі заходи для забезпечення присутності особи під час розгляду справи.

Судом враховано, що особа, щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення достеменно знала про розгляд протоколу відносно неї Соборним районним судом міста Дніпра, не цікавився про його хід, із заявами про відкладення розгляду справи не звертався.

Виходячи з положень ст. 268 КУпАП, під час відсутності особи щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення, така справа може бути розглянута лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відтак, суд, відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 яка притягається до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.1, ст.245 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.07.2026 № 318/32-00-07-17/36441934, витягом з акту перевірки від 13.07.2026 № 518/32-00-07-13/36441934.

При визначені виду і розміру стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її майновий стан, ступінь вини.

Крім того, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч.1 ст. 163-4, ст. 283,ст. 284, ст. 299 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесяти) копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня ухвалення постанови

Суддя Н.М.Погрібна