Ухвала суду № 139091026, 17.08.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/10560/26

Провадження № 2-а/175/100/26

УХВАЛА

"17" серпня 2026 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Департаменту національної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06.07.2026 року, позовну заяву прийнято до розгляду, в порядку ст. 286 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи прийнято здійснювати без повідомлення (виклику) сторін.

03.08.2026 року ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області клопотання позивача про залучення співвідповідача задоволено.

Пунктом 13 ч. 9 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Водночас після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим вона підлягає залишенню без руху, зокрема, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч наведеним вимогам закону, до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 року у справі №543/775/17 дійшла висновку, що за подання позову щодо оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення судовий збір підлягає сплаті у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 3328 грн, тому належний до сплати судовий збір становить 665 грн 60 коп.

З огляду на викладене, позивачу потрібно оплатити 665 грн 60 коп. судового збору та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на викладене, суддя вважає, що адміністративну позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати триденний строк для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 171, 241, 243, 248, 256 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Департаменту національної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків строк тривалістю п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Тамара ЖУРАВЕЛЬ