Рішення № 139090717, 19.08.2026, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/370/26

Провадження № 2/745/250/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2026 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Смаль І.А.,

за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Сосниця в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що 22.07.2025 року між позивачем та ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога"" було укладено кредитний договір. На підставі укладеного договору відповідач отримала кредит у розмірі 7300,00 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 26226,86 грн (тіло кредиту - 7300,00 грн, відсотки 14911,86 грн, 365,00 - комісія, штраф - 3650,00 грн), яку відповідач добровільно не сплачує. Внаслідок укладення договору факторингу, право вимоги до відповідача набув позивач.

Ухвалою від 08.06.2026 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання, визначено сторонам строки для подачі заяв по суті справи.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, в ухваленні заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним, причини неявки не повідомила, відзив не подавала, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов необхідно задовольнити зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 28.12.2024 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та відповідачем був укладений договір кредитної лінії № 236799855 (а.с. 82-105).

Згідно ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Відповідно до частин 1, 3, 4, 7 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно п.4.1 договору метою укладення цього Договору Позичальник, ознайомившись з Правилами, заповнив Заявку, вказавши всі дані, визначені в Заявці як обов`язкові. При подачі Заявки Позичальник вказав суму грошових коштів, яку він бажає отримати одразу після укладення Договору (перший Транш) та строк оплати обов`язково платежу по процентам за користування Кредитом. Протягом обраного строку застосуються спеціальні умови користування кредитом - Дисконтний період. Позичальник має право ініціювати отримання другого та наступних Траншів у межах максимально доступної Позичальнику суми Кредиту, що визначена Кредитодавцем в результаті проведення перевірки кредитоспроможності Позичальника. Сума Кредиту що неповернута Позичальником за цим Договором у будь-який момент протягом строку його дії не може перевищувати максимального розміру Кредиту, що встановлений Кредитодавцем для продукту "СМАРТ" та який зазначається на Офіційному сайті Кредитодавця.

Пунктом 4.10.7 договору визначено, що позичальник ознайомившись з усіма істотними умовами Оферти надав згоду (акцепт) шляхом направлення повідомлення Кредитодавцю, яке підписано відповідно до абзацу 2 статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», а саме: шляхом введення у спеціальному полі під офертою, яка містить усі істотні умови Договору, Одноразового ідентифікатора, який відповідає вимогам п.3 ч.1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» та натиснення іконки «відправити/підписати». Вказана іконка стає активною лише після отримання та введення Одноразового ідентифікатора. Після підпису Електронного повідомлення Позичальником, зазначене повідомлення надійшло в Інформаційно-комунікаційну систему Кредитодавця, відповідно з цього моменту Кредитодавець повідомлений про те, що Позичальник надав згоду (акцептував) на пропозицію (Оферту) Кредитодавця щодо укладання Договору. Моментом підписання цього Договору є використання його Сторонами електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Кредитний договірукладено з відповідачем у електронній формі відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію» та умов договору, підписаний відповідачем шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором SPKF.

На умовах, встановлених договором, ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" повинна надати Позичальникові Кредит у вигляді Кредитної лінії, в розмірі Кредитного ліміту на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом та комісію за надання кредиту (п.2.1 договору).

За взаємною згодою, сторони погодили наступні умови договору:

Сума Кредитного ліміту, вказана в п. 2.2 Договору, 7300,00 грн.

Сторони погодили, що позичальнику надається Дисконтний період кредитування, протягом якого Позичальник може збільшувати суму Кредиту (отримати черговий Транш) в межах Кредитного ліміту, шляхом ініціювання такої операції в Особистому кабінеті, а також частково повернути суму Кредиту. На момент укладення цього Договору строк Дисконтного періоду користування складає 30 (тридцять) днів від дати отримання Позичальником першого Траншу. Загальний строк Дисконтного періоду користування кредитом вираховується в порядку передбаченому п. 3.2. Договору. У випадку надання першого Траншу не в день укладення Договору строк дії Кредитної лінії та строк Дисконтного періоду автоматично продовжується на ту кількість днів, на яку відрізняється дата укладення Договору по відношенню до дати надання першого Траншу за Договором. Сторони погодили, що встановлений в п. 3.1. Договору строк Дисконтного періоду може бути продовжено Позичальником шляхом здійснення протягом Дисконтного періоду та Пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів, за умови, якщо Позичальником в Особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів Кредитодавця активовано функцію продовження строку Дисконтного періоду. Кількість продовжень Дисконтного періоду на умовах, описаних в цьому пункті, не обмежена (п.3.1-3.2 договору).

Кожен окремий Транш за цим Договором надається Позичальнику шляхом ініціювання кредитового переказу грошових коштів з рахунку Кредитодавця, на рахунок Позичальника, використовуючи реквізити Платіжної картки 5167-80ХХ-ХХХХ-1467, що відбувається не пізніше ніж протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту укладення Договору чи ініціювання отримання чергового Траншу за Договором (п.5.1 договору).

Також, в зазначеному договорі сторони погодили порядок нарахування відсотків, строки повернення кредиту та нарахованих відсотків, права та обов`язки сторін, відповідальність за порушення умов договору та інші умови (розділ 8 договору).

Відповідно до умов договору, ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало йому кредитні кошти в сумі 7300,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується платіжними дорученнями ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" (а.с.139).

Вказане підтверджукється також довідкою АТ «Ощадбанк», відповідно до якої платіжна картка № НОМЕР_1 належить відповідачу та на яку 30.12.2026 було зараховано 7300,00 грн (а.с.175).

Відповідно до поданого розрахунку, відповідач має заборгованість перед ТОВ ""Манівео швидка фінансова допомога", а саме загальна заборгованість за договором кредитної лінії № 236799855 станом на 27.02.2025 становить 15638,94 грн (7300,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 4323,94 грн - заборгованість за відсотками, 365,00 грн заборгованість комісії, 3650,00 грн - неустойка). (а.с.53-54).

27.02.2025 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" (клієнт) та ТОВ "Таліон Плюс"" (фактор) було укладено договір факторингу №МВ-ТП/24, за яким Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. До фактора переходять всі права та обов`язки Клієнта за кредитним договором (а.с.115-120).

Згідно п.3.1 договору факторингу, розмір фінансування встановлюється у реєстрі прав вимоги.

Згідно реєстру прав вимог до договору факторингу, одним з боржників за номером 398 вказаний відповідач, як боржник за договором № 236799855, сума боргу 15638,94 грн. Сума фінансування 1512065,15 грн (а.с.30-32).

ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон плюс" 31.12.2023 підписали акт звірки взаємних розрахунків зі сплати суми фінансування у розмірі за договором факторингу (а.с.33).

ТОВ "Таліон плюс" здійснило нарахування відсотків за договором № 236799855 внаслідок чого загальна заборгованість становить 26226,86 грн, з яких 7300,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 14911,86 грн заборгованість з відсотків, 365,00 грн заборгованість комісії, 3650,00 грн неустойка, що підтверджується наданим розрахунком заборгованості (а.с.55-58).

30.09.2025 між ТОВ "Юніт капітал" (фактор) та ТОВ "Таліон Плюс"" (клієнт) було укладено договір факторингу №30/0925-01, за яким Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. До фактора переходять всі права та обов`язки Клієнта за кредитним договором (а.с.38-44).

Згідно реєстру прав вимог №2 до договору факторингу, одним з боржників за номером 5122 вказаний відповідач, як боржник за договором № 236799855, сума боргу 26226,86 грн. Сума фінансування 5218774,27 грн (а.с.30-32).

ТОВ "Юніт капітал" сплатило ТОВ "Таліон Плюс"" вказану в реєстрі боржників суму фінасування та між ними підписано акт прийому передачі реєстру прав вимог №2 від 30.09.2025 (а.с.51,52)

Узагалюючи викладене, суду надано належні, достатні та допустимі докази укладення відповідачем з ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" кредитного договору з та внаслідок укладення договорорів факторингу, право вимоги за яким набув позивач.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України визначено,що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512, ч.1 ст.513, ч.1 ст.514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, позивачем належними та допустимими доказами доведено перехід прав вимоги до відповідача за укладеним договором про надання споживчого кредиту.

Разом з тим, до розрахунку заборгованості влючено 3650,00 грн неустойки, нарахованої відповідно до кредитного договору № 236799855, вимоги про стягнення яких позивачем не заявлялись.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача 22576,86 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 7300,00 грн, 14911,86 грн заборгованість за відсотками, 365,00 грн заборгованість з комісії.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення сплаченого судового збору в сумі 2662,40 грн.

На підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу до суду надано договір про надання правничої допомоги від 20.01.2026 укладений між позивачем та адвокатським бюро «Тимошенко та партнери» в особі керуючого Тимошенка О.О (а.с.60-62); додаткова угода до договору про надання правничої допомоги (а.с.68); акт прийому передачі наданих послуг на суму 7000,00 грн (а.с.69), свідоцтво на право на зайняття адвокатською діяльністю (а.с.70), довіреність (а.с.71).

Таким чином, витрати відповідача за надану професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн підтверджені належними та допустимими доказами і відповідно такими, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 7000,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512-514,526,527,530,634,1054 ЦК України, ст.12, 13, 263-265, 273, 274-279, 280-284 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" 22576,86 грн заборгованості за кредитним договором № 236799855, з яких заборгованість за тілом кредиту 7300,00 грн, 14911,86 грн заборгованість за відсотками, 365,00 грн заборгованість з комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" 2662,40 грн в рахунок повернення судового збору та 7000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал", 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки 34, офіс 333, код ЄДРПОУ 43541163.

Відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І.А.Смаль