Ухвала суду № 139090628, 19.08.2026, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/298/26

Провадження № 2-во/737/13/26

У Х В А Л А

19 серпня 2026 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді Коренькова А.А.,

секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,

розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в додатковому рішенні Куликівського районного суду Чернігівської області від 07 липня 2026 року у справі №737/298/26 за позовом ОСОБА_1 до ПП «Смолянка-Агро» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі, -

в с т а н о в и в :

Додатковим рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 07 липня 2026 року було частково задоволено заяву адвоката Костюченка Павла Олександровича який діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №737/298/25 за позовом ОСОБА_1 до ПП «Смолянка-Агро» про стягнення заборгованості по орендній платі. Стягнуто з Приватного підприємства «Смолянка-Агро» на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 грн. Зобов`язано Головне управлінню Державної казначейської служби України у Чернігівській області повернути позивачу ОСОБА_1 з Державного бюджету України п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 19.05.2026 через АТ «ПриватБанк», що становить 665 гривень 60 коп..

17 серпня 2026 року ОСОБА_2 звернувся з заявою про виправлення описки, оскільки в резолютивній частині судового рішення, невірно вказані анкетні дані позивача в інтересах якого він діє.

Згідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

При виготовленні тексту рішення судом було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме помилково вказано анкетні дані позивача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень розглянуто судом без повідомлення сторін на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК.

Виправлення описки в судовому рішенні не змінює його суті, описка є технічною а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 КПК України, -

у х в а л и в :

1. Виправити описку в додатковому рішенні Куликівського районного суду Чернігівської області від 07 липня 2026 року у справі № 737/298/26, провадження № 2-др/737/8/26.

2. Пункт 1 резолютивної частини додаткового рішення викласти в наступній редакції:

«Заяву адвоката Костюченка Павла Олександровича який діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №737/298/25 за позовом ОСОБА_1 до ПП «Смолянка-Агро» про стягнення заборгованості по орендній платі задовольнити частково.»

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Чернігівського апеляційного суду.

4. Повний текст ухвали складено 19 серпня 2026 року.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ