Ухвала суду № 139090603, 19.08.2026, Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/3693/26

Провадження № 1-кс/734/543/26

У Х В А Л А

іменем України

19 серпня 2026 року селище Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42026272130000048 від 15.08.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42026272130000048 від 15.08.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 15.08.2026 військовослужбовцями ВЧ НОМЕР_1 « НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 » на блокпосту № 11 - « ОСОБА_5 », що неподалік с. Лебедівка Чернігівського району Чернігівської області, зупинено вантажний автомобіль DAF XF 95.430, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який надав працівникам поліції документи, що могли містити ознаки підробки.

Під час перевірки вантажу працівниками ГОРВ ДПСУ встановлено, що вантаж не відповідає наявним товарно-транспортним накладним, рідина, що перевозиться в ємностях, може бути підакцизним товаром, оскільки має запах схожий на спирт, у зв`язку з чим на місце події викликано слідчо-оперативну групу.

Слідчим Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 проведено огляд місця події, відповідно до якого оглянуто відкриту ділянку місцевості за координатами 51.228933, 30.956015 біля блок-посту № 11 «Максим» поблизу повороту на с. Лебедівка виявлено на узбіччі дороги транспортний засіб марки DAF XF 95.430 синього кольору з номерним знаком НОМЕР_4 . Згідно з базою даних ІПНП даний транспортний засіб належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході подальшого огляду водій вищезазначеного транспортного засобу надав ТТН № 13108 від 13.08.2026 та видаткову накладну № 292 від 16.07.2026.

Після завершення огляду місця події транспортний засіб DAF XF 95.430, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , VIN-номер НОМЕР_5 опломбовано, тимчасово вилучено та переміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Новоселівка, вул. Шевченка, 20в.

Відповідно до товарно-транспортної накладної № 13108 від 13.08.2026 ОСОБА_6 на транспортному засобі DAF XF 95.430 перевозив вантаж, а саме: суперпластифікатор Coral M800 з м. Вінниця до м. Чернігів, відправник та одержувач ТОВ «Укрбуд-Сервіс», код ЄДРПОУ 40812524.

З метою збереження доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, прокурор просить накласти арешт на вилучені автомобіль марки DAF XF 95.430, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , товарно-транспортну накладну № 13108 від 13.08.2026 та видаткову накладну № 292 від 16.07.2026, а також визначити місце їх зберігання. У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав.

Представник власника транспортного засобу ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти накладення арешту на це майно, однак просила не застосовувати заборону власнику майна користуватися транспортним засобом, оскільки такий перебував в оренді і власнику не було відомо про його незаконне використання.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Із копій заяви ОСОБА_6 , якою він надав згоду на вилучення документів, протоколу огляду місця події від 15.08.2026, повідомлення про вчинення кримінально-правопорушення від 15.08.2026, товарно-транспортної накладної від 13.08.2026 убачається, що остання має номер 13/08.

Однак у клопотанні про накладення арешту вказано номер цієї ж накладної як 13108, що на думку слідчого судді є технічною помилкою, допущеною під час виготовлення клопотання.

Відповідно до постанови прокурора від 15.08.2026 автомобіль марки DAF XF 95.430, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , товарно-транспортну накладну № 13/08 від 13.08.2026 та видаткову накладну № 292 від 16.07.2026 визнано речовими доказами.

Згідно зі ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів;

Вказане у клопотанні майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження слідчий суддя вважає за необхідне накласти на нього арешт.

Водночас у визначенні місця зберігання такого майна слід відмовити, оскільки це не входить до повноважень слідчого судді.

Керуючись ст. 98, 170-173, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42026272130000048 від 15.08.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом позбавлення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , права на відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом DAF XF 95.430, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , VIN-номер НОМЕР_5 , який було тимчасово вилучено 15.08.2026 під час проведення огляду місця події за адресою: за координатами 51.228933, 30.956015 біля блок-посту № 11 «Максим» поблизу повороту на с. Лебедівка Чернігівського району Чернігівської області.

Накласти арешт шляхом позбавлення ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРБУД-СЕРВІС» права на відчуження, розпорядження та користування документом, а саме: товарно-транспортною накладною № 13/08 від 13.08.2026 та видатковою накладною № 292 від 16.07.2026, які 15.08.2026 добровільно отримані від ОСОБА_6 06.10.1969 року під час проведення огляду місця події за адресою: за координатами 51.228933, 30.956015 біля блок-посту № 11 «Максим» поблизу повороту на с. Лебедівка.

У визначенні місця зберігання майна, на яке накладено арешт, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9