Ухвала суду № 139090595, 19.08.2026, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/72/26

Єдиний унікальний №733/2357/25

Ухвала

Іменем України

"19" серпня 2026 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Т.В. Карапиш

за участю секретаря: Л.М. Чигрин,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02 грудня 2025 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування своїх вимог ТОВ «Споживчий центр» посилається на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та відповідачем 17.06.2025 року було укладено кредитний договір № 17.06.2025-100000816, підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора та підписання пропозиції про укладення кредитного договору (оферта), заявки, відповіді про прийняття (акцепт) пропозиції про укладення договору (оферти) розміщеної на веб-сайті позивача: https//sgroshi.com.ua, відповідно до якого останній отримав від кредитодавця грошові кошти в розмірі 8000,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача строком на 140 днів з дати його надання до 03.11.2025 року зі сплатою процентів: фіксована незмінна процентна ставка 1% за 1 (один) день користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов`язання, не сплачує грошові кошти та проценти за користування кредитом, хоча термін повернення грошових коштів за договором наступив. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом, що підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 станом на 03.11.2025 року становить 23021,81 грн., з яких: 8000,00 грн. основний борг; 10080,00 грн. проценти; 941,81 грн. комісія за надання; 4000,00 грн. неустойка. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 23021,81 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 лютого 2026 року провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинено до зупинити до закінчення строку для прийняття спадщини спадкоємцями на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , до 11 червня 2026 року.

У зв`язку з тим, що строк для прийняття спадщини спадкоємцями на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 закінчився 11 червня 2026 року та усунуто обставини у справі, що викликали його зупинення, ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03 липня 2026 року поновлено провадження по даній справі, призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін та витребувано у державного нотаріуса Ічнянської державної нотаріальної контори Шарої В.В., в разі наявності, копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 49).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як встановлено на підставі копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.12.2025 року, актовий запис № 387, відповідач по справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 39), тобто після відкриття провадження у справі, яке було відкрито 02 грудня 2025 року.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином, суд приходить до обґрунтованого висновку, що процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі.

Згідно копії спадкової справи № 79/2026, заведеної 13.04.2026 року державним нотаріусом Ічнянської державної нотаріальної контори Шарою В.В. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 (а.с. 52-61), вищевказана спадкова справа заведена на підставі претензії кредитора АТ КБ «ПРИВАТБАНК». На даний час спадкоємці ОСОБА_1 із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 до Ічнянської державної нотаріальної контори не зверталися. Вищевказане також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 86361649 від 17.08.2026 року (а.с. 63).

Оскільки на момент розгляду справи судом не встановлені правонаступники після смерті відповідача, а представником позивача не надано суду підтвердження того, що у цих правовідносинах є правонаступники після смерті відповідача, тому суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку зі смертю відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як видно з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № СЦ 00054597 від 19.11.2025 року.

Зважаючи на те, що у справі закрито провадження у зв`язку зі смертю відповідача, сума сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 256, 258-260 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв`язку зі смертю відповідача.

Повернути платнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ: 37356833, р/р НОМЕР_2 , МФО: 305299) з Державного бюджету України 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (МФО 334851) № СЦ 00054597 від 19.11.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. В. Карапиш