Ухвала суду № 139090447, 18.08.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 657/1735/21

Провадження № 2-в/650/40/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2026 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши заяву представника позивача Захарової Аліни Олегівни в інтересах АТ КБ "ПРИВАТБАНК", заінтересована особа: ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 657/1735/21.

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться заява представника позивача Захарової Аліни Олегівни в інтересах АТ КБ "ПРИВАТБАНК", заінтересована особа: ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 657/1735/21, на обгрунтування якої зазначено,що у провадженні Каланчацького районного суду Херсонської області перебувала цивільна справа № 657/1735/21 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається із матеріалів, долучених заявником до заяви про відновлення втраченого судового провадження, розгляд справи було призначено на 16.03.2022 року.

На момент подання заяви про відновлення втраченого судового провадження розгляд зазначеної цивільної справи не закінчився, рішення по справі не ухвалено.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 492 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках: 1) подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.

Відповідно до ч.5 ст. 492 ЦПК України у випадку, визначеному пунктом 1 частини четвертої цієї статті, суд роз`яснює заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку. В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у зв`язку з втратою незакінченого провадження обов`язково має бути зазначено про цю обставину.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відновленні втраченого провадження.

Керуючись ст. ст. 488, 489, 492 ЦПК України, -

постановив:

Відмовити представнику позивача Захарової Аліни Олегівни в інтересах АТ КБ "ПРИВАТБАНК", заінтересована особа: ОСОБА_1 у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 657/1735/21.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____ Ірина ХОМИК