Рішення № 139090329, 19.08.2026, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/402/26

Провадження № 2-о/581/23/26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 серпня 2026 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Бутенка Д.В., присяжних Яресько А.О., Калініченко Н.А., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., представника особи, відносно якої вирішується заява про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичною особою недієздатною, адвоката Козін Т.В., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Липоводолинської селищної ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною

ВСТАНОВИВ:

Сутність заявленої до суду вимоги

У червні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив суд продовжити строк дії рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 12 серпня 2024 року про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна. Мотивував заяву тим, що 12 серпня 2024 року рішення Липоводолинського районного суду Сумської області по справі №581/469/24 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено заявника ОСОБА_1 його опікуном строком на два роки. Зазначив, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, непрацездатний та страждає на олігофренію, в зв`язку з чим і був визнаний судом недієздатним. Крім того, у наслідок психічного захворювання стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився, він потребує стороннього догляду та знаходиться під опікою заявника, до цього часу залишаються не змінними обставини щодо його хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно обслуговувати себе, у зв`язку з чим не може здійснювати свої права. Також, відповідно до витягу з акту огляду медико-соціальної експертної комісії від 15 лютого 2001 року ОСОБА_2 встановлена друга група інвалідності з дитинства безстроково, поставлений діагноз олігофренія, не здатен до трудової діяльності та згідно останнього висновку судово-психіатричного експерта №490 від 11 червня 2024 року Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_2 виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність) F1, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також зазначив, що із моменту винесення рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним стан здоров`я його не змінився в сторону покращення. Просив суд продовжити строк дії рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 12 серпня 2024 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки.

Позиція заявника, представника заінтересованої особи по даній справі

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подане ним клопотання у повному обсязі із вищевикладеної підстави.

Представник особи, відносно якої вирішується заява про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, адвокат Козін Т.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , клопотання підтримала, просила його задовольнити, уважаючи, що подане клопотання відповідає інтересам її підзахисного.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, подав заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення клопотання не заперечує.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 18 червня 2026 року в даній справі відкрито провадження, призначено до колегіального відкритого розгляду по суті в судовому засіданні на 04 серпня 2026 року о 13 год 40 хв, призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у даній справі зупинено до надходження до суду висновку судово-психіатричної експертизи. 04 серпня 2026 року розгляд справи відкладено до 19 серпня 2026 року до 13 год 40 хв у зв`язку з ненадходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи. 19 серпня 2026 року ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області відновлено провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду на 19 серпня 2026 року на 13 год 40 хв. 19 серпня 2026 року заяву розглянуто в колегіальному складі суду.

Установлені судом фактичні обставини справи

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Гарбузівка Томаківського району Дніпропетровської області, з вересня 2012 року зареєстрований по АДРЕСА_1 , є громадянином України (а.с.3,4,5).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Московське Липоводолинського району Сумської області, батьками записані: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 , з вересня 2006 року зареєстрований по АДРЕСА_2 , з 06 червня 2006 року по теперішній час проживає без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , є громадянином України (а.с.6,7,8,9,14,43).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 61 рік у с.Синівка Липоводолинського району Сумської області (а.с.15).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 43 роки у м. Ромни Роменського району Сумської області (а.с.16).

Відповідно до витягу з акту огляду медико-соціальної експертної комісії від 15 лютого 2001 року ОСОБА_2 встановлена друга група інвалідності з дитинства безстроково, поставлений діагноз олігофренія, не здатен до трудової діяльності (а.с.13).

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 12 серпня 2024 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлено над ним опіку, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , установлено строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки; рішення суду набрало законної сили 12 вересня 2024 року (а.с.10-12).

ОСОБА_1 надав суду заяву, у якій зазначив, про те, що інших осіб (членів сім`ї, брати та сестри, мати, батько тощо) які є дієздатними, не позбавленими батьківських прав щодо дитини та не мають протипоказань за станом здоров`я по виконанню обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 немає; його мати та брат по материнській лінії померли, копії свідоцтв про смерть подані ним до заяви про продовження рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення його опікуном; недієздатний ОСОБА_2 досить тривалий час, а саме з 2006 року проживає в його сім`ї, до 2024 року опікуном була його теща, оскільки за станом здоров`я вона не могла в подальшому здійснювати опікунство після закінчення строку дії рішення, то на підставі рішення Липоводолинського районного суду від 12 серпня 2024 року ОСОБА_2 в черговий раз був визнаний недієздатним, а він був призначений його опікуном (а.с.42).

Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда другої групи, повний діагноз: помірна розумова відсталість з порушенням поведінки; на «Д» облік взятий 07 липня 2026 року, до цього часу спостерігався в м. Суми; народився другою дитиною в сім`ї, з дитинства відставав у розвитку, дитячий садок не відвідував, навчався в Глинській школі-інтернат, програму засвоював дуже тяжко, не працює, проживав до 2006 року з мамою, потім із тіткою; лікується амбулаторно, при потребі стаціонарно; контакту майже не доступний, запас знань низький, коло інтересів обмежене, продуктивної психосоматики не виявляє (а.с.46).

Відповідно до консультативного висновку спеціаліста КНП «Липоводолинська лікарня» Липоводолинської селищної ради Сумської області від 07 липня 2026 року лікаря-психіатра ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз: помірна розумова відсталість. Значні відхилення у поведінці пацієнта, які потребують догляду і лікування (а.с.47).

Згідно з попереднім висновком судово-психіатричного експерта № 490 від 11 червня 2024 року, ОСОБА_2 на день проведення експертизи страждає стійким - хронічним психічним розладом у виді помірної розумової відсталості (імбецильність) F7І, за своїм психічним станом досліджуваний ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій і та керувати ними (а.с.19-21).

Згідно з останнім висновком судово-психіатричного експерта № 365 від 27 липня 2026 року, ОСОБА_2 на день проведення експертизи страждає стійким - хронічним психічним розладом у виді помірної розумової відсталості (імбецильність), за своїм психічним станом досліджуваний ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій і та керувати ними, може бути присутнім у судовому засіданні (а.с.55-57).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Згідно з ч.1 ст.39 та ч.1 ст.41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 7-9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Висновки суду по суті поданого клопотання

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 12 серпня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та його опікуном призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , строком на два роки, тобто до 12 вересня 2026 року включно.

Зі змісту висновку судово-психіатричної експертизи № 365 від 27 липня 2026 року Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» вбачається те, що ОСОБА_2 на даний час продовжує страждати хронічним психічним розладом у виді помірної розумової відсталості (імбецильність), за своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій і та керувати ними, може бути присутнім у судовому засіданні.

Таким чином, суд установив те, що станом на 19 серпня 2026 року ОСОБА_2 продовжує страждати хронічним і стійким психічним розладом без покращення стану його психічного здоров`я протягом більш ніж двох останніх років, а також, як установлено в експертному порядку, внаслідок зазначеної хвороби продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не керувати ними, ознак одужання від хвороби не виявляє.

За установлених судом обставин, дію рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 12 серпня 2024 року про визнання зазначеної особи недієздатною слід продовжити на черговий дворічний строк в порядку реалізації судового контролю за станом здоров`я недієздатної особи, що також узгоджується із правовими висновками сформульованими Європейським судом з прав людини у п.79-84 рішення від 17 січня 2012 року «Станєв проти Болгарії, у п.123 рішення Суду від 27 березня 2008 року «Штукатуров проти росії».

Також судом під час розгляду зазначеного клопотання не установлено батьків, жодних інших родичів та близьких осіб ОСОБА_2 , які б мали бажання та відповідали б визначеним законом вимогам для опікунів, замість раніше призначеного опікуна ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України судові витрати по справі, що складаються із витрат на залучення експерта та проведення експертизи в сумі 11536 грн 60 коп, слід відшкодувати за рахунок державного бюджету.

Керуючись ст. 259, 263-265, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Липоводолинської селищної ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Продовжити строк дії рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 12 серпня 2024 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два роки.

Дворічний строк продовженого стану недієздатності ОСОБА_2 разом із призначеним опікуном ОСОБА_1 обраховувати з дати набрання даним рішенням суду законної сили.

Судові витрати у справі, які складаються із витрат на проведення експертизи Сумською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» в сумі 11536 грн 60 коп, відшкодувати за рахунок державного бюджету.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: орган опіки і піклування Липоводолинської селищної ради (місце знаходження: с-ще Липова Долина, вул. Полтавська, буд. 32, Роменський район Сумська область, код ЄДРПОУ 04390972).

Повне рішення суду складене 19 серпня 2026 року.

Суддя Д. В. Бутенко

Присяжні А.О.Яресько

Н.А.Калініченко