Ухвала суду № 139090049, 19.08.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/24786/26

УХВАЛА

19 серпня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Територіального управління Бюро економічної безпеки України у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 45303399), Другої атестаційної комісії Бюро економічної безпеки України про визнання наказів та рішення протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2026 року Одеським окружним адміністративним судом зареєстрована позовна заява ОСОБА_1 (сформована в системі «Електронний суд» 12.08.2026 року) до Територіального управління Бюро економічної безпеки України у Вінницькій області, Другої атестаційної комісії Бюро економічної безпеки України, у якій позивач просить суд:

визнати протиправними:

- накази ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ БЕБ У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ (вул. Привокзальна, 36, м.Вінниця, 21001, код ЄДРПОУ 45303399) від 09.07.2026 №19-к/ ДСК та від 16.07.2026 №21-к/ДСК про звільнення підполковника Бюро економічної безпеки України ОСОБА_1 з посади детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного управління) Територіального управління БЕБ у Вінницькій області.

- заборону ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) протягом 10 років з дня звільнення бути призначеним на посади в Бюро економічної безпеки України на підставі рішення атестаційної комісії про неуспішне проходження ОСОБА_1 атестації.

визнати протиправними дії Другої атестаційної комісії Бюро економічної безпеки України (вул. Шолуденка, 31, м.Київ, 04116, електронна пошта: atestacia.beb.2@gmail.com), щодо:

- відмови у зарахуванні результатів тестувань ОСОБА_1 з метою визначення рівня загальних здібностей, проведених в рамках конкурсного відбору на зайняття вакантних посад у БЕБ України для цілей атестації.

- щодо невірного обрахування під час тестування з метою визначення рівня загальних здібностей для працівників Бюро економічної безпеки України ОСОБА_1 набраних балів.

зобов`язати ТЕРИТОРІАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ БЕБ У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ (вул. Привокзальна, 36, м.Вінниця, 21001, код ЄДРПОУ 45303399):

- скасувати накази ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ БЕБ У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ (вул. Привокзальна, 36, м.Вінниця, 21001, код ЄДРПОУ 45303399) від 09.07.2026 №19-к/ДСК та від 16.07.2026 №21-к/ДСК про звільнення підполковника Бюро економічної безпеки України ОСОБА_1 з посади детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного управління) Територіального управління БЕБ у Вінницькій області та поновити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на займаній на час звільнення посаді детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного управління) Територіального управління БЕБ у Вінницькій області;

зобов`язати Другу атестаційну комісію Бюро економічної безпеки України(вул. Шолуденка, 31, м.Київ, 04116, електронна пошта: atestacia.beb.2@gmail.com):

- скасувати Рішення №1 від 26.06.2026 Про неуспішне проходження атестації учасника атестації ОСОБА_1 .

стягнути з ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ БЕБ У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ (вул.Привокзальна, 36, м.Вінниця, 21001, код ЄДРПОУ 45303399), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з дати звільнення, з 16 липня 2026 року по дату поновлення на займаній на час звільнення посаді детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного управління) Територіального управління БЕБ у Вінницькій області.

стягнути з ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ БЕБ У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ (вул. Привокзальна, 36, м.Вінниця, 21001, код ЄДРПОУ 45303399), за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) витрати по оплаті судового збору у розмірі 1333 грн. (одна тисяча триста тридцять три гривні)

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені ст. 170 КАС України, наразі судом не встановлені.

Частиною 1 статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 3 ст. 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 статті 12 КАС України визначено, що умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, категорію справи, значення справи для позивача, та з урахуванням критеріїв, встановлених ч. 3 ст. 257 КАС України, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження у відповідності до ч. 3 ст. 12 КАС України.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 160, 161, 171, 179, 180, 241-243, 248, 257-258 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Бюро економічної безпеки України у Вінницькій області, Другої атестаційної комісії Бюро економічної безпеки України про визнання наказів та рішення протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання дій протиправними.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити підготовче засідання на 10.09.2026 року, 10.00год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №22 (другий поверх).

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Витребувані докази надати до суду у строк, встановлений для подання відзиву на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею Аракелян М.М. одноособово.

Ухвала окремо не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повна ухвала складена 19.08.2026 року у зв`язку із перебуванням головуючого судді М.М.Аракелян у відпустці з 13.08.2026 року по 14.08.2026 року та з 17.08.2026 року по 18.08.2026 року включно.

Суддя М.М. Аракелян