Ухвала суду № 139090004, 19.08.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/43134/25

У Х В А Л А

19 серпня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 04.08.2026 року про виправлення описки у рішенні суду від 19.05.2026 року по справі №420/43134/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул..Гната Чекірди,10, м.Хмельницький, 29013) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за результатом якого позивач просить:

визнати протиправним і скасувати Рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області № 155250031634 від 31.10.2024 року, яким ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії за віком;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 15.08.1986 року по 27.08.1989 року згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 від 15.08.1986 року

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.05.2026 року позовні вимоги задоволено повністю.

04.08.2026 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача (вхід.№88344/26) про виправлення описки в тексті судового рішення від 19.05.2026 року, оскільки в ньому невірно зазначено номер трудової книжки позивача.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд розглянувши вказану заяву та встановивши помилку (описку) в тексті рішення суду від 19.05.2026 року, на підставі положень ст.253 КАС України, приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву представника відповідача, внести зміни в текст рішення суду від 19.05.2026 року щодо вірного зазначення у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення суду номер трудової книжки позивача, а саме: « НОМЕР_2 », замість « НОМЕР_3 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.204,253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 04.08.2026 року за (вхід.№88344/26) задовольнити.

2. Виправити явну описку у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення суду від 19.05.2026 року по цій справі та зазначити замість невірно вказаного номеру трудової книжки позивача - ОСОБА_1 « НОМЕР_3 », на вірний « НОМЕР_2 », не змінюючи при цьому зміст судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її отримання, в порядку передбаченому п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С. Єфіменко