Ухвала суду № 139090001, 19.08.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/25311/26

УХВАЛА

19 серпня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства «ТІН СЕРВІС» про вжиття заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 18 серпня 2026 року надійшов позов Приватного підприємства «ТІН СЕРВІС» до Головного управління ДПС у Полтавській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Полтавській області від 14.08.2026 № 2703-п «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Приватного підприємства «Тін Сервіс» (податковий номер 39029671)»;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Приватного підприємства «ТІН СЕРВІС» понесені судові витрати.

Разом з позовом позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій заявник просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Головного управління ДПС у Полтавській області від 14.08.2026 № 2703-п «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Приватного підприємства «Тін Сервіс» (податковий номер 39029671)» до набрання законної сили рішенням суду у справі.

Розглянувши клопотання про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 КАС України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 КАС України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти.

Частиною 4 ст. 152 КАС України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судом встановлено, що в порушення ч.4 ст.152 КАС України позивачем до заяви про забезпечення позову не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 152 КАС України, а тому має бути повернута без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.150, 152, 154 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «ТІН СЕРВІС» про вжиття заходів забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов