Ухвала суду № 139088449, 18.08.2026, Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/1974/26

Провадження №2/726/656/26

Категорія 39

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2026 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В.

за участю секретаря судового засідання Колісник А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

представника позивача Савчук Л.А.,

представника відповідачів Бабічук А.С.,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Садгірського районного суду м. Чернівці знаходиться вище вказана цивільна справа про звернення стягнення на предмет іпотеки.

18.08.2026 року до початку розгляду справи по суті, представником позивача Савчук Л.А. в судовому засіданні було заявлено клопотання про залучення до справи в якості співвідповідачів осіб, які зареєстровані в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який позивач хоче стягнути на свою користь шляхом реалізації через електронний аукціон. Також позивач у позові просить виселити громадян, які зареєстровані та проживають у вказаному жтловому будинку.

Представник відповідачів, адвокат Бабічук А.С. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про залучення в якості співвідповідачів, осіб зарестрованих за вказаною у позові адресою.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Згідно з ч.1,4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі в ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Із наданої Департаментом НАП Чернівецької МР довідки №б/н від 06.08.2026 року судом встановлено, що в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Зважаючи на ту обставину, що визначення кола відповідачів до яких заявляються позовні вимоги є правом позивача, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та залучити в якості співвідповідачів у справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 51, 197, 198, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача, адвоката Савчук Леонори Анатоліївни задовольнити.

По цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, залучити в якості співвідповідачів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованих за адрсою: АДРЕСА_1 .

Встановити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 строк для надання до суду відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 3 статті 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов; у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відкласти судове засідання на 11 год 00 хв, 14 вересня 2026 року. Засідання відбудеться в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://lg.zt.court.gov.ua/sud2410/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Мілінчук