Ухвала суду № 139088169, 17.08.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

17 серпня 2026 року №320/23942/23

Київський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби судової охорони, третя особа: Державна судова адміністрації України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського окружного суду перебувала адміністративна справа №320/23942/23 за позовом ОСОБА_1 до Служби судової охорони, третя особа: Державна судова адміністрації України, в якому позивач просила суд визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 адміністративний позов задоволено частково:

- визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у місті Києві та Київській області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 щомісячної додаткової винагороди в розмірі 30000,00 грн., встановленої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», починаючи з 24 лютого 2022 року по 20 січня 2023 року;

- зобов`язано Територіальне управління Служби судової охорони у місті Києві та Київській області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 щомісячну додаткову винагороду в розмірі 30000,00 грн., встановлену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім ям під час дії воєнного стану», починаючи з 24 лютого 2022 року до 20 січня 2023 року;

- відмовлено у задоволенні решти позовних вимог.

На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 28.07.2025.

В обґрунтування заяви зазначено, що судом допущено описку у тексті рішенні суду, а саме не вірно зазначено відповідача «Державна судова охорона» та «Територіальне управління Служби судової охорони у місті Києві та Київській області», замість правильного - «Служба судової охорони».

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду та матеріали адміністративної справи №320/23942/23, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що Київським окружним адміністративним судом у тексті рішення суду від 28.07.2025 у справі №320/23942/23 допущено описку, а саме помилково зазначено установу «Державна судова охорона» та «Територіальне управління Служби судової охорони у місті Києві та Київській області», замість вірної - «Служба судової охорони».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача про виправлення описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

2. Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 в адміністративній справі №320/23942/23, а саме вважати вірним відповідача «Служба судової охорони», замість помилково зазначених - ««Державна судова охорона» та «Територіальне управління Служби судової охорони у місті Києві та Київській області».

3. У решті рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 в адміністративній справі №320/23942/23 - залишити без змін.

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.