Ухвала суду № 139088044, 19.08.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про встановлення контролю за виконанням рішення суду

19 серпня 2026 рокуСправа № 280/8287/25 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянув в порядку письмового представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №280/8287/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м.Львів, вул. Митрополита Андрея, буд. 10; код ЄДРПОУ 13814885), Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.158-Б; код ЄДРПОУ 20490012) про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 08.12.2025 у справі №280/8287/25 позовні вимоги ОСОБА_1 (далі - позивачка) задоволені частково: визнане протиправним та скасоване рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області № 923270194009 від 07.08.2025 щодо відмови в поновленні виплати пенсії за вислугу років ОСОБА_1 ; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області поновити ОСОБА_1 виплату пенсії за вислугу років, починаючи з 01.09.2023; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області виплатити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років, починаючи з 01.09.2023.

В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Крім того, стягнуто на користь позивачки за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області судові витрати зі сплати судового збору у сумі 968,96 грн.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.03.2026 апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області задоволені частково: рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.12.2025 в адміністративній справі № 280/8287/25 змінено в частині дати поновлення та виплати пенсії з «01.09.2023» на «31.07.2025». В іншій частині рішення суду першої інстанції залишене без змін.

Постановою Верховного Суду від 16.06.2026 к? ? : 19.03.2026 280/8287/25 ; ? ? 25.12.2025 280/8287/25 .

Станом на 19.08.2026 виконавчі листи не видані, через відсутність відповідної заяви позивачки.

14.08.2026 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивачки про встановлення судового контролю за виконанням зазначеного судового рішення. В обґрунтування заяви зазначає, що боржником (Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області) судове рішення не виконується. Просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подати до Запорізького окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 25.12.2025 в адміністративній справі №280/8287/25.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

За приписами ч. 1-4, 6 ст. 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Суд може зобов`язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення особисто керівника суб`єкта владних повноважень.

Ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 цього Кодексу.

В даному випадку, через ненадання відповідачем відомостей про виконання рішення суду, необхідно встановлення судового контролю за виконанням відповідачем судового рішення. Разом з тим, враховуючи ненадання представником позивачки відомостей щодо звернення за примусовим виконанням судового рішення до органів державної виконавчої служби, на переконання суду десятиденний строк для подання звіту є необґрунтованим, а тому вважає за необхідне визначити відповідачу один місяць з дня отримання цієї ухвали для подання звіту про виконання судового рішення

Керуючись ст.ст. 248, 249, 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області протягом двох місяців з дня отримання цієї ухвали подати до Запорізького окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.12.2025 у справі №280/8287/25 та зобов`язати відповідача надати до суду підтвердження його активних дій, спрямованих на виконання судового рішення.

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області, що наслідки неподання звіту у строк, встановлений судом, або подання звіту з порушенням такого строку за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, а також наслідки відмови у прийнятті звіту встановлені в ст. 382-3 КАС України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала складена та підписана «19» серпня 2026 року.

Суддя Р.В. Кисіль