Ухвала суду № 139088036, 19.08.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

19 серпня 2026 року Справа № 280/9806/25 Провадження № Н/280/8/26 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали заяви Військової частини НОМЕР_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі №280/9806/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Писаренка Сергія Юрійовича ( АДРЕСА_2 ), до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30.03.2026 у справі №280/9806/25, яке набрало законної сили 23.06.2026, були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 (далі - позивачка), в особі представника адвоката Писаренка Сергія Юрійовича, до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії: визнані протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування складових грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 11.11.2022 по 19.05.2023 включно, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 року, на відповідний тарифний коефіцієнт; та за період проходження військової служби з 20.05.2023 по 31.10.2025 з розрахунку множення 1762 гривні на відповідний тарифний коефіцієнт; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення, одноразові додаткові види грошового забезпечення та премії), в тому числі грошову допомогу на оздоровлення за 2022, 2023, 2024, 2025 роки, за період з 11.11.2022 по 31.10.2025 включно, виходячи із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначити шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України Про Державний бюджет України на 2022 рік станом на 01.01.2022, за період з 11.11.2022 по 31.12.2022; встановленого Законом України Про Державний бюджет України на 2023 рік станом на 01.01.2023, за період з 01.01.2023 по 31.12.2023; встановленого Законом України Про Державний бюджет України на 2024 рік станом на 01.01.2024, за період з 01.01.2024 по 31.12.2024, встановленого Законом України Про Державний бюджет України на 2025 рік станом на 01.01.2025, за період з 01.01.2025 по 31.10.2025, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, з урахуванням раніше виплачених сум.

05.08.2026 засобами системи «Електронний суд» до суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у якій просить суд скасувати рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2026 р у справі № 280/860/26 за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 . Нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду, а саме рішення Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/29450/24.

Ухвалою від 06.08.2026 заяву було залишено без руху, заявнику наданий строк для усунення недоліків позову.

Відповідно до ухвали від 06.08.2026 заявнику необхідно було надати до суду у визначений строк документа про сплату судового збору в сумі 1 453,44 грн. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію ухвали від 06.08.2026 було доставлено в електронний кабінет заявника 06.08.2026 о 14:50 год.

Станом на 19.08.2026 від заявника до суду не надійшло жодної заяви чи клопотання. Отже, недоліки заяви не усунені у визначений строк.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене заяву належить повернути заявнику із усіма доданими до неї матеріалами.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі №280/9806/25 - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль