Ухвала суду № 139087980, 18.08.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СПРОЩЕНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

18 серпня 2026 року Справа № 280/7761/26 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М. перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до НОМЕР_2 прикордонного загону (в/ч НОМЕР_3 ) Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ),

Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (69036, м.Запоріжжя, бульв.Марії Примаченко, буд.20А, ЄДРПОУ 40311343),

третя особа - Адміністрація Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, буд.26, ЄДРПОУ 00034039)

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2026 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі-позивач) до НОМЕР_2 прикордонного загону (в/ч НОМЕР_3 ) Державної прикордонної служби України (далі відповідач 1), Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (далі відповідач 2), третя особа - Адміністрація Державної прикордонної служби України (далі третя особа), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення № 1754 від 28.06.2026, прийняте начальником групи інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_3 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ), лейтенантом ОСОБА_2 , про відмову позивачу - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у перетинанні державного кордону України, з підставою відмови: «Згідно наявних БД особа є держслужбовцем. Відсутній наказ про службове відрядження»;

визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (ідентифікаційний код юридичної особи 40311343, адреса: 69036, Запорізька обл., м. Запоріжжя, б. Примаченко Марії, буд. 20А) щодо своєчасного неподання до Адміністрації Державної прикордонної служби України списку осіб, передбачених у пункті 2-14 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.95 року № 57, стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

стягнути з Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (ідентифікаційний код юридичної особи 40311343, адреса: 69036, Запорізька обл., м. Запоріжжя, б. Примаченко Марії, буд. 20А) на користь позивача - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок) та майнову шкоду у розмірі 18 878,89 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот сімдесят вісім гривень вісімдесят дев`ять копійок);

стягнути з відповідачів на користь позивача - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати з оплати судового збору та інші понесені ним судові витрати, включаючи послуги на правничу допомогу.

Ухвалою від 03 серпня 2026 року позовну заяву залишено без руху. У встановлений строк позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідачі є суб`єктами владних повноважень.

Згідно положень статті 19 КАС України на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч.2 ст.20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Згідно з положеннями частини 1, частини 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи, що дана справа є справою незначної складності, то відповідно до положень статей 12, 257 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до частини 1 статті 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі. За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/7761/26 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_2 прикордонного загону (в/ч НОМЕР_3 ) Державної прикордонної служби України, Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, третя особа - Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглянута протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Черновою Жанною Миколаївною в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Роз`яснити сторонам право на звернення до суду з клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, відповідно до приписів статті 262 КАС України.

Запропонувати:

відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України;

позивачу - протягом 2-х днів від дня отримання від відповідача відзиву, подати письмову відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України;

відповідачам - протягом 2-х днів від дня одержання від позивача відповіді на відзив подати заперечення щодо пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України;

третій особі протягом п`ятнадцяти днів від дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати пояснення щодо позову та протягом 2-х днів від дня отримання від відповідачів відзивів подати пояснення щодо відзивів, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачам, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ж.М. Чернова