Ухвала суду № 139087775, 19.08.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 серпня 2026 року м. Житомир справа № 240/4887/26

категорія 106030200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою від 16.02.2026 суд витребував у військової частини НОМЕР_1 картки особових рахунків, роздавальних відомостей щодо нарахування та виплати позивачу грошового забезпечення за 2025 рік, грошовий атестат, виданий позивачу при звільненні в 2025 році, наказ про виключення позивача зі списків особового складу частини, які належало надати суду до 03.03.2026.

Проте, військова частина НОМЕР_1 не виконувала процесуальні обов`язки, покладені на неї судом, а саме не надавала докази без поважних причин, що призвело до суттєвого затягування судового процесу, що є грубим порушенням норм процесуального права та фактичним ігноруванням судових рішень, які набрали законної сили, а тому суд ухвалою від 06.08.2026 дійшов висновку про необхідність стягнення з Військової частини НОМЕР_1 штрафу в розмірі 2000,00 грн. в дохід Державного бюджету України через Державну судову адміністрацію України, яка є стягувачем.

12.08.2026 (вх. від 18.08.2026) на виконання вищевказаної ухвали надійшла заява про виконання ухвали, до якої долучено витребовувані документи.

13.08.2026 (вх. від 18.08.2026) позивач подав клопотання, в якому просить скасувати ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2026 року у справі № 240/4887/26 про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 штрафу в розмірі 2000,00 грн.

Дослідивши дану заяву суд зазначає, що згідно з положеннями статей 124, 129 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України; обов`язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства, яка гарантує ефективне здійснення правосуддя; за неповагу до суду і судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності. Конституційний Суд України вказав, що виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової (Рішення Конституційного Суду України від 30.06.2009 № 16-рп/2009).

Відповідно до частини 1 статті 45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 6 ст. 149 КАС України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Суд констатує, що однією з умов для скасування ухвали суду про стягнення штрафу є виправлення стороною, на яку накладено штраф, допущеного порушення.

Суд, ознайомившись з вищевказаною заявою відповідача, керуючись принципом верховенства права вважає за можливе скасувати ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 06.08.2026 про застосування до відповідача заходів процесуального примусу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 144, 145 149, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Скасувати ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 06.08.2026 у справі №240/4887/26 про стягнення штрафу з військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк