Рішення № 139087347, 17.08.2026, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/9985/24 Провадження№ 2-др/636/14/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Гнізділова Ю.М., за участю секретаря судового засідання Селевко Т.С., представника позивача прокурора Рябухи Б.В., розглянув заяву представника позивача, про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ганга Д.Г. до ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 , про визнання договору найму недійсним,

встановив:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 24.09.2025 у справі № 636/9985/24 задоволено позовні вимоги Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області, Чкаловської селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області до ОСОБА_4 про витребування земельних ділянок з кадастровим номером 6325483000:01:000:0769, 6325483000:01:000:0768 та стягнуто з відповідача судовий збір у сумі 4844,80 грн.

Водночас, окружною прокуратурою також сплачено судовий збір у сумі 1211,20 грн за подання заяви про забезпечення позову.

При цьому судом залишилось не вирішеним пиття щодо розподілу вказаних витрат між сторонами.

Представник позивача прокурор Рябуха Б.В. в судовому засіданні підтримав викладені в заяві позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного висновку.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 24.09.2025 у справі № 636/9985/24 задоволено позовні вимоги Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області, Чкаловської селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області до ОСОБА_4 про витребування земельних ділянок з кадастровим номером 6325483000:01:000:0769, 6325483000:01:000:0768 та стягнуто з відповідача судовий збір у сумі 4844,80 грн.

Водночас, окружною прокуратурою також сплачено судовий збір у сумі 1211,20 грн за подання заяви про забезпечення позову.

При цьому судом залишилось не вирішеним пиття щодо розподілу вказаних витрат між сторонами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Оскільки при ухваленні рішення та дослідженні матеріалів справи Чугуївським міським судом Харківської області не вирішено питання про розподіл витрат позивача на сплату судового збору за подачу заяви, про забезпечення позову, яка була задоволена судом, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.270 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача, про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Прилуцького Сергія Миколайовича в інтересах держави в особі Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області та Чкаловської селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області до ОСОБА_4 , про витребовування земельної ділянки, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, місто Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4, код ЄДРПОУ 02910108, банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 320172, рахунок UA178201720343160001000007171, код класифікації видатків бюджету 2800) судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії додаткового рішення суду

Суддя Гніздилов Ю.М.