Ухвала суду № 139087318, 19.08.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/9499/26

№ провадження 1-в/646/248/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого

Засудженого 26.07.2023 року Жовтневим районним судом міста Харкова за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 27.08.2022 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі,-

встановив:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонії (№12)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що останній, як особа, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці, довів своє виправлення.

Представник державної установи «Диканівська виправна колонія №12» підтримав подання

Прокурор вважав подання Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» таким, що підлягає задоволенню.

Засуджений у судовому засіданні просив подання задовольнити.

Суд, заслухавши представника державної установи «Диканівська виправна колонія №12», врахувавши думку прокурора, засудженого, а також, дослідивши матеріали подання, у тому числі матеріали особової справи засудженого, дійшов таких висновків.

Відповідно до частини другої статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 частини третьої статті 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

ОСОБА_6 засуджений за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, тобто за тяжкий злочин, в місцях позбавлення волі знаходиться з 30.08.2022, таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 3 (три) роки 10 (десять) місяців 25 (двадцять п`ять) днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України обов`язковою складовою для прийняття судом рішення про безумовне умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного вироком суду кримінального покарання, є сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого, як умова доведеності виправлення останнього.

За змістом зазначеної норми сумлінну поведінку слід розуміти як комплекс зразкового дотримання режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації колонії, відсутність порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних та якісних показників виконуваної робити, підвищення виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержання охорони праці та техніки безпеки. Умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Засуджений ОСОБА_6 під час перебування в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» у період з 30.08.2022 по 02.10.2023 до праці не залучався, вимоги режиму тримання та розпорядку дня порушував 1 раз, за що був покараний у дисциплінарному порядку, станом на 19.08.2026 року стягнення погашено. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

З 02.10.2023 по 02.04.2025 року відбував покарання у Державній установі «Диканівська виправна колонія №12», де вимоги режиму тримання та розпорядок дня не порушував. За період відбування покарання адміністрацією установи заохочувався 4 рази. Характеризувався позитивно.

З 02.04.2025 року по теперешній час відбуває покарання в дільниці соціальної реабілітації держанвій установі «Диканівська виправна колонія (№12)». До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться добре, виконує сумлінно. За період відбування покарання адміністрацією установи заохочувався 4 рази.

Крім того, встановлено, що засуджений ОСОБА_6 працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації установи за фахом підсобний робітник з погодинною формою оплати праці. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи відноситься дбайливо, здійснює за ними належний догляд. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, до реалізації програм ставиться із зацікавленістю.

Відповідно до ст. 126 Кримінально - виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та духовного розвитку, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу, відвідує бібліотеку установи.

Реалізовуючи права, передбачені ст. 110 Кримінально - виконавчого кодексу України, засуджений ОСОБА_6 підтримує відносини з вітчимом, сестрами та братами шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки та передачі. Адекватно реагує на критику в свою адресу. В колективі засуджених не конфліктний, підтримує відносини із засудженими позитивної спрямованості.

Стан здоров`я задовільний.

Також встановлено, що засудженим ОСОБА_6 у добровільному порядку погашено за вироком Жовтневого районного суду міста Харкова від 26.07.2023 року судові витрати за проведення експертизи у розмірі 3775,43 грн., цивільного позову за вироком Жовтневого районного суду міста Харкова від 26.07.2023 року ОСОБА_6 не має. Виконавчі листи до установи не надходило. Судові витрати сплачені добровільно.

Згідно із статтею 81 Кримінального кодексу України умовно - дострокове звільнення від покарання можливо застосувати до засудженого ОСОБА_6 після відбуття не менше 2/3 призначеного судом строку покарання.

Після звільнення засуджений ОСОБА_6 має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст.6 КВК України основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Крім того, у роз`ясненнях Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які викладені в постанові Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002, зазначено, що судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування, поясненням представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії. Оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Таким чином, при розгляді питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого, судом була вивчена поведінка засудженого протягом усього строку відбування покарання, його ставлення до вчиненого та до режиму відбування покарання, активну участь у суспільному житті установи виконання покарань.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 на невідбуту його частину, тобто на 1 рік 8 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

постановив:

Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 , умовно-достроково від відбування покарання на невідбуту його частину, тобто на 1 (один) рік 8 (вісім ) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим у той же строк з моменту отримання ним копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1