Ухвала суду № 139087156, 19.08.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

19.08.2026 Суддя Маркосян М. В.

Справа № 644/9921/26

Провадження № 2/644/5947/26

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 серпня 2026 року.

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Маркосян М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дворічанської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, третя особа: державний нотаріус Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори Полтавська Катерина Сергіївна, яка виконує обов`язки державного нотаріуса Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області про встановлення факту належності будинка та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою в якій просить суд встановити факт 1 встановити факт належності житлового будинка номер АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок, загальною площею 67,5 кв. м., житловою площею 42,6 кв. м., розташований за адресою : Харківська область, Куп`янський район, село Кутьківка.

?В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . До дня своєї смерті вона була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Після смерті спадкодавця позичач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Зокрема, 05 червня 2026 року позивач звернулася до державного нотаріуса Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Полтавської К.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , який належав ОСОБА_2 .

05 червня 2026 року державний нотаріус Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори Полтавська Катерина Сергіївна, яка виконувала обов`язки державного нотаріуса Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05 червня 2026 року відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений житловий будинок АДРЕСА_2 , що залишився після смерті матері ОСОБА_2 .

Таким чином, позивач позбавлена можливості отримати правовстановлюючі документи на житловий будинок не з власної вини, а внаслідок збройної агресії Російської Федерації та знищення архівів БТІ й документів погосподарського обліку. За таких обставин звернення до суду є єдиним ефективним способом захисту права на спадкування.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 12.08.2026 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, повідомлено позивачку про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У встановлений судом строк недоліки позову було усунені.

Позов пред`явлений за місцем знаходження нерухомого майна, з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-187 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи положення ст.274 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Крім того, у відповідності до п.7.ч.2 ст. 187 ЦПК України, суд про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Позивачем подане клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори спадкову справу № 75090571 (№ 7/2026), зареєстровану 08 січня 2026 року державним нотаріусом Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори Полтавською Катериною Сергіївною та таку, що перебуває у провадженні державного нотаріуса Полтавської Катерини Сергіївни, яка виконує обов`язки державного нотаріуса Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області, після смерті ОСОБА_2 , для дослідження її матеріалів під час розгляду справи.

Розглядаючи зазначене клопотання суд зазначає, що згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Отже, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 175, 177, 187, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_3 ) до Дворічанської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області (ЄДРПОУ 45150619 62702, Україна, Харківська обл., Куп`янський р-н, смт. Дворічна, вулиця Слобожанська, будинок, 8), третя особа державний нотаріус Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори Полтавська Катерина Сергіївна, яка виконує обов`язки державного нотаріуса Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області (адреса: майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 4 поверх, кімната 595, м.Харків, 61022), код ЄДРПОУ 02900676) про встановлення факту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 29.09.2026 о 10-00 годині у приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з додатками та ухвалу суду та запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду: відзив на позов; докази, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання суду відповіді на відзив та заперечень на відповідь тривалістю у п`ять днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив, але не пізніше ніж через 30- ть днів з дня відкриття провадження у справі.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори спадкову справу № 75090571 (№ 7/2026), зареєстровану 08 січня 2026 року державним нотаріусом Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори Полтавською Катериною Сергіївною та таку, що перебуває у провадженні державного нотаріуса Полтавської Катерини Сергіївни, яка виконує обов`язки державного нотаріуса Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області, після смерті ОСОБА_2 .

Витребувані докази надати в суд якнайшвидше, але не пізніше 29.09.2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформація про справу розміщена за офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою; http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАРКОСЯН