Ухвала суду № 139087009, 18.08.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Справа № 641/4725/26

Провадження 2-сз/641/51/26

У Х В А Л А

про повернення судового збору

18 серпня 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Кожихова Г.В., розглянувши заяву адвоката Головко Аліни Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

До Слобідського районного суду міста Харкова через підсистему Електронний Суд надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката Головко Аліни Ігорівни про встановлення факту, що має юридичне значення, яка була подана в порядку окремого провадження, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не проживала за адресою: АДРЕСА_1 у період з 23.01.2018 по теперішній час. Витребувати у КП «Харківводоканал» інформацію: про те, чи була ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) абонентом КП «Харківводоканал» у період з 2013 по 2026 роки; тип, марку, модель та заводський номер засобу обліку холодної води (лічильника) за адресою АДРЕСА_1 ; відомості про обсяги фактичного споживання послуг з водопостачання помісячно за період з 2018 по 2026 роки за адресою: АДРЕСА_1 ; копію договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , а також надати номер особового рахунку за вказаною адресою. Витребувати у АТ «Харківобленерго» інформацію: заводський номер, марку та клас точності приладу обліку електричної енергії (лічильника) за адресою АДРЕСА_1 та надати інформацію: дату його встановлення та введення в експлуатацію; дату останньої та наступної повірки. відомості про обсяги фактичного споживання електричної енергії помісячно за період з 2018 по 2026 роки за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 29.05.2026 у відкритті провадження у справі № 641/4725/26 в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовлено.

13.08.2026 адвокат Головко А.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , через підсистему Електронний Суд,звернулася із заявою про повернення сплаченого судового збору за квитанціями № 8413-4570-6308-5194 від 27.04.2026 на суму 533 грн. та № 8415-8525-5249-5788 від 21.05.202 на суму 665,60 грн., посилаючись на те, що ухвалою суду від 29.05.2026 відмовлено у відкритті провадження у зв`язку з тим, що заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Суд, дослідивши клопотання про повернення судового збору, а також матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (зі змінами).

Заявником до заяви від 22.05.2026 була додана платіжна інструкція № 8415-8525-5249-5788 від 21.05.2026 на суму 665,60 грн. та повідомлено про сплату судового збору у розмірі 533 грн. згідно платіжної інструкції/чеку № 8413-4570-6308-5194 від 27.04.2026.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи, надходження до спеціального фонду Державного бюджету України якого перевіряються судом перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг). Тобто, суд зобов`язаний перевірити надходження судового збору до спеціального фонду у межах кожної конкретної справи.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 05.08.2021 у справі № 160/5879/20.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3". Дані, щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до "Д-3", при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

При перевірці платіжної інструкція № 8415-8525-5249-5788 від 21.05.2026 на суму 665,60 грн. та чеку № 8413-4570-6308-5194 від 27.04.2026 на суму 533 грн., про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, судом встановлено, що вказані платежі зараховано.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Тобто в разі відмови у відкритті провадження у справі заявник має право на повернення йому сплаченого судового збору в такій справі, від сплати судового збору при повторному зверненні до суду він не звільняється та зарахування раніше сплаченого судового збору по іншій справі до нової справи, що надійшла до суду, Законом України «Про судовий збір» не передбачено.

Таким чином, оскільки у вказаній справі судом постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, заяву про повернення судового збору слід задовольнити. Поверненню заявниці підлягає сума судового збору у розмірі 533,00 грн. та 665,60 грн., які були сплачені на рахунок Слобідського районного суду міста Харкова за відповідними квитанціями № 8413-4570-6308-5194 від 27.04.2026 та № 8415-8525-5249-5788 від 21.05.2026 АТ КБ «ПриватБанк».

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.133 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Головко Аліни Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Судовий збір, сплачений ОСОБА_1 при подачі заяви про встановлення факту що має юридичне значення, у розмірі 665 (шістсот шістдесят пять) гривні 60 (шістдесят) копійок (платіжна інструкція № 8415-8525-5249-5788 від 21.05.2026, на розрахунковий рахунок UA818999980313131206000020655, банк отримувача Казначейство України, отримувач коштів ГУК у Харків обл/мХар Слобідск/22030101) та у розмірі 533 (п`ятсот тридцять три) гривні 00 копійок (платіжна інструкція № 8413-4570-6308-5194 від 27.04.2026, на розрахунковий рахунок UA818999980313131206000020655, банк отримувача Казначейство України, отримувач коштів ГУК у Харків обл/мХар Слобідск/22030101) - повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ганна КОЖИХОВА