Ухвала суду № 139086899, 19.08.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/5408/25

Провадження №6/639/474/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

19 серпня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглядаючи матеріали заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання судових рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій, посилаючись на ст. 440 ЦПК України, ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» просить суд зупинити виконання судового наказу від 28.07.2025 року (справа №639/5408/25) та рішення від 19.05.2026 року (справа №639/8140/25) до набрання ними законної сили після перегляду або до їх скасування.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі за вищевказаною заявою, враховуючи наступне.

Так, в провадженні Новобаварського (Жовтневого) районного суду міста Харкова перебула цивільна справа №639/5408/25 за завою Обслуговуючого кооперативу «Романтик-2» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Судовим наказом Новобаварського (Жовтневого) районного суду міста Харкова від 28.07.2026 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу «Романтик-2» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 9 372 (дев`ять тисяч триста сімдесят дві) гривні 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу «Романтик-2» судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Нормами права, на які посилається заявник, а також взагалі положеннями ЦПК України не передбачена можливість зупинення виконання судового наказу судом першої інстанції за заявою боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 в частині зупинення виконання судового наказу від 28.07.2025 року (справа №639/5408/25) до набрання ним законної сили після перегляду або до його скасування, необхідно відмовити.

Між тим суд роз`яснює заявнику, що вказане питання може бути вирішено шляхом звернення з заявою про скасування судового наказу в передбаченому ЦПК України порядку, оскільки скасування судового наказу тягне зупинення його виконання.

Одночасні вимоги заявника про зупинення рішення суду від 19.05.2026 року (справа №639/8140/25) до набрання ним законної сили після перегляду або до його скасування не можуть бути предметом судового розгляду в рамках цивільної справи №639/5408/25 за завою Обслуговуючого кооперативу «Романтик-2» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги. Більш того, суд звертає увагу ОСОБА_1 , що вона взагалі не є учасником справи №639/5408/25 за позовом Обслуговуючого кооперативу «РОМАНТИК-2» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором надання послуг, а отже на має процесуальної дієздатності для подачі будь-яких заяв по зазначеній справі.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 4, 11, 186, 253, 260, 261, 436, 440 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі справа №639/5408/25 за заявою ОСОБА_1 про зупинення виконання судового наказу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19.08.2026 року.

Суддя Н.В. Баркова