Ухвала суду № 139086817, 19.08.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8690/26

Провадження № 2/638/7624/26

УХВАЛА

19 серпня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., за участю секретаря судового засідання Дрозденко У.С., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в особі ФІЛІЇ «ХАРКІВЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до Відповідача, у якому просить стягнути заборгованість у розмірі 99128,61 грн, з яких: 81730,30 грн за послугу з постачання теплової енергії (з урахуванням гарячої води до 01.01.2022) за період з 01.11.2015 по 31.03.2026; 1352,40 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.03.2026; 9742,66 грн за послугу з постачання гарячої води за період з 01.01.2022 по 31.03.2026; 783,84 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.03.2026; 2076,75 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.03.2026; 675,45 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.03.2026; інфляційні втрати в сумі 1992,33 грн; 3% річних в сумі 774,88 грн; а також просить стягнути судові витрати у розмірі 2904,02 грн. В якості правових підстав звернення до суду Позивач зазначає, зокрема, норми статей 11, 526, 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 05.05.2026 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням Сторін.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник Позивача просить провести розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до частини четвертої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених статтею 280 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду цієї справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись статтями 280, 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Малахова