Ухвала суду № 139086700, 19.08.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8727/26

Номер провадження 1-кп/404/352/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року Фортечний районний суд м. Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №12026120000000255 від 06.07.2026 року, стосовно:

неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницького Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Миролюбівки Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження,-

прокурор ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_6 ,

представника СЮП ОСОБА_7

захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_10 ,

неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Фортечному районному суду м. Кропивницького. В матеріалах справи відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

У ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а відносно ОСОБА_3 продовжити строк дії покладених обов`язків.

Вислухавши в підготовчому судовому засіданні думку учасників судового провадженнящодо продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою, а відносно ОСОБА_3 продовження строку дії покладених обов`язків, приходить до висновку щодо продовження терміну тримання обвинуваченому ОСОБА_4 , а ОСОБА_3 продовження строку дії покладених обов`язків строком на 60 днів, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що в ході судового розгляду справи ОСОБА_4 визначено граничний строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 20.08.2026 року, а відносно ОСОБА_11 продовження строку дії покладених обов`язків строком до 20.08.2026 року, при цьому, розгляд кримінального провадження стосовно вказаного обвинувачених не завершено, триває.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Частиною 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні передумови для зміни чи скасування раніше обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_4 є: умисним, особливо тяжким злочином у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.При цьому останній постійної роботи не має, а отже суспільно-корисною діяльністю не займається та особистих доходів для проживання не має. В ухвалах слідчих суддів про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу, які набрали законної сили ретельно та докладно наведені підстави та ризики застосування саме такого виду запобіжного заходу, у теперішній час обставини справи та особистість обвинуваченого змін не зазнали.

Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та ймовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому.

Таким чином суду не було надано будь-яких даних стосовно того, що відпали або зменшились ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 відтак підстави для зміни запобіжного заходу відсутні, а обраний запобіжний захід необхідно вважати продовженим строком на 60 днів.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно визначити заставу, яка становить дев`яносто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений Законом, станом на перше січня 2026 року, який буде достатнім для забезпечення належної поведінки обвинуваченого, відповідатиме його майновому та сімейному стану, та зумовлений ступенем довіри, до нього при якому перспектива втрати внесеної застави, буде стримуючим фактором, щоб в особи, щодо якої застосовано заставу, не виникло бажання будь яким чином перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню.

Крім того, що стосується заявленого прокурором клопотання щодо продовження ОСОБА_3 строку дії покладених обов`язків суд зазначає наступне, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, а саме, заявлені при обранні запобіжних заходів ризики ОСОБА_3 не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню судового розгляду до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.

Зокрема, суд вважає, що на даний час наявні ризики того, що обвинувачений ОСОБА_3 може переховуватися від суду враховуючи стадію кримінального провадження, суть пред`явленого йому обвинувачення, усвідомлення неминучості покарання за кримінальні правопорушення у яких наразі обвинувачуються останній, а тому, ці ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а доказів зворотного в судовому засіданні не надано.

Враховуючи наведене та на наявність обставин, які перешкоджають завершенню судового розгляду до закінчення дії обов`язків, покладених за попередньою ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 15.07.2026 року, суд приходить до висновку, що строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 із врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, задля запобігання спробам останнього переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення інших кримінальних правопорушень, підлягає продовженню строком на 60 (шістдесят) днів.

Під час підготовчого судового засідання прокурором також заявлено клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, у зв`язку з розглядом кримінального провадження відносно неповнолітнього обвинуваченого.

Вислухавши учасників судового засідання, які не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, та у відповідності до ст. 27 КПК України суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Інших клопотань, в тому числі щодо розгляду даного кримінального провадження відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України колегіально судом у складі трьох суддів, від учасників судового провадження, зокрема обвинувачених, не надходило.

При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, призначити до судового розгляду на 12-00 годину 26.08.2026 року у закритому судовому засіданні в приміщенні Фортечного районного суду м. Кропивницького.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, на 60 днів, тобто по 17 жовтня 2026 року включно.

Визначити ОСОБА_4 дев`яносто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в якості застави, що в грошовому еквіваленті становить 299520 грн. ( двісті дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот двадцять гривень), яка ним або заставодавцем може бути внесена на депозитний рахунок UA768201720355219001015002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ДКСУ місто Київ; код банку отримувача МФО 820172, призначення платежу: «застава за ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12026120000000255, справа 404/8727/26, провадження 1-кп/404/352/26 Фортечний районний суд міста Кропивницького, із зазначенням анкетних даних особи, яка вносить заставу».

У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 :

прибувати до суду за кожною вимогою;

повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

утримуватися від спілкування з іншим обвинуваченим ОСОБА_3 , як особисто так і через третіх осіб за виключенням їх спільної участі в суді;

здати на зберігання до територіального органу Центрально-Південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

не відлучатися за межі м. Кропивницького Кіровоградської області без дозволу прокурора чи суду.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до частини 8 статті 182 КПК у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Продовжити строк дії обов`язків, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 17 жовтня 2026 року, включно, покладених згідно ухвали Подільського районного суду міста Кропивницького від 15 липня 2026 року на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування з іншим обвинуваченим ОСОБА_4 , як особисто так і через третіх осіб за виключенням їх спільної участі в суді;

- повідомити прокурора про передачу на зберігання до територіального органу Центрально-Південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- не відлучатися за межі м. Кропивницького Кіровоградської області без дозволу прокурора чи суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали вручити прокурору, захисникам, обвинуваченим для відома та направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Ухвала суду щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1