Ухвала суду № 139086615, 18.08.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 354/768/26

Провадження № 2/354/586/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді Остап`юк М.В., секретаря судового засідання Вередюку Т.Ю., розглянувши матеріали цивільної справі за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рух справи

28.05.2026 року справа надійшла до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2026 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Остап`юк М.В.

Судом в порядку частин шостої, восьмої статті 187 ЦПК України отримано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 01.06.2026 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 13.07.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

15.07.2026 до суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_1 в якій вона повідомляє, що ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 12.05.2026 у справі № 909/490/26 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією боргів призначено арбітражного керуючого Каратуна Є.Є.

Мотиви, з яких виходить суд при розгляді цієї справи та застосовані ним норми права

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновків.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 12.05.2026 у справі № 909/490/26 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 7 Кодексу України з питань банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Згідно з частиною чотирнадцятою статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі; пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом.

За змістом пункту 1 частини першої статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Велика Палата Верховного Суду у постановах від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15-ц та від 28.01.2020 у справі № 50/311-б дійшла висновку, що розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Крім того, у вказаній постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 607/6254/15 зроблено висновок про те, що провадження у цивільній справі не потрібно закривати, оскільки такі дії перешкоджають позивачу у доступі до правосуддя та унеможливлюють захист його прав у господарському процесі у повному обсязі з урахуванням визначених строків звернення, встановлених статтею 45 Кодексу України з питань банкрутства.

Оскільки судом встановлено, що ТОВ «Бізнес Позика» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відносно якої в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи, то даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинен розглядатися господарським судом.

Враховуючи особливості розгляду справ про банкрутство (неплатоспроможність), вимоги ТОВ «Бізнес Позика» до відповідачки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором мають розглядатися в межах справи № 909/490/26 про неплатоспроможність фізичної особи до ОСОБА_1 у передбачений Кодексом України з процедур банкрутства спосіб.

За таких обставин дану справу слід передати до Господарського суду Івано-Франківської області, на розгляді якого перебуває справа № 909/490/26 про неплатоспроможність фізичної особи до ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, керуючись статтею 7 Кодексу України з питань банкрутства, керуючись статтями 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - передати до Господарського суду Івано-Франківської області, на розгляді якого перебуває справа № 909/490/26 про неплатоспроможність фізичної особи до ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Марія ОСТАП`ЮК