Ухвала суду № 139086082, 18.08.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

18 серпня 2026 р. Справа № 120/2562/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача заяву про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності, вчинених суб`єктами владних повноважень - відповідачами в справі на виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради та Виконавчого комітету Жмеринської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради та Виконавчого комітету Жмеринської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 09.09.2025 адміністративний позов задоволено частково, зокрема, визнано протиправною бездіяльність Жмеринської міської ради та Виконавчого комітету Жмеринської міської ради щодо розгляду заяв ОСОБА_1 від 27.03.2024 та від 19.08.2024 про надання допомоги у будівництві та зобов`язано Жмеринську міську раду та Виконавчий комітет Жмеринської міської ради повторно розглянути зазначені заяви ОСОБА_1 від 27.03.2024 та від 19.08.2024 з урахуванням правової оцінки, наданої судом у цьому рішенні, та прийняти за результатами їх розгляду рішення по суті.

Позивачем 10.08.2026 подано заяву про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності, вчинених суб`єктами владних повноважень - відповідачами в справі на виконання рішення суду.

Суд зазначає, що у цій справі відбувся повторний автоматизований розподіл заяви між суддями, оскільки головуючий суддя у справі Сало П.І. наказом від 05.03.2026 за № 005-к виключений зі штату суду, у зв`язку з призначенням на посаду судді апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №120/2562/25 передано для розгляду судді Вінницького окружного адміністративного суду Заброцькій Л.О.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд доходить висновку про повернення її заявнику без розгляду, з огляду на таке.

Вимоги до будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що відповідно до рішення суду в цій справі є два відповідача: Жмеринська міська рада та Виконавчий комітет Жмеринської міської ради. При цьому кожен з відповідачів має окремий код ЄДРПОУ та, відповідно, окремий Електронний кабінет в системі " Електронний суд ".

Разом з тим, позивачем до заяви про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності, вчинених суб`єктами владних повноважень - відповідачами в справі на виконання рішення суду не надано доказу її надіслання відповідачу - Жмеринській міській раді, отже такий відповідач буде позбавлений можливості надати на час призначення справи до розгляду свої письмові пояснення з висловленням власної позиції з приводу зазначеної заяви, що не відповідатиме принципу рівності усіх учасників судового процесу та змагальності сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, подана заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 167 КАС України і ці недоліки не дають можливості її розглянути.

Враховуючи вищезазначене, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

При цьому суд зауважує, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою з дотриманням положень ч. 1 ст. 167 КАС України, з урахуванням висновків суду, наведених в цій ухвалі.

Керуючись ч. 2 ст. 167, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу без розгляду заяву про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності, вчинених суб`єктами владних повноважень - відповідачами в справі на виконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна