Ухвала суду № 139086065, 18.08.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

18 серпня 2026 р. Справа № 120/7134/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 30.12.2025, зокрема зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 01.11.2024 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 із її збільшенням на 1 % заробітку за кожен рік роботи понад стаж 20 років, у відповідності до положень п. 2 ст. 56 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в редакції, чинній до 11.10.2017, а саме без застосування ч. 2 ст. 27 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (двоскладової формули при її обчисленні), та з урахуванням уже виплачених сум.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2026 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області залишено без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду без змін.

Ухвалою суду від 05.06.2026 виправлено описку, допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 30.12.2025 року в справі №120/7134/25, вказавши правильну кількість років стажу - "за кожен рік роботи понад 15 років".

Представник позивача подав заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 30.12.2025 та зазначає, що станом на момент звернення до суду з цією заявою вказане рішення виконано не в повному обсязі.

Представником позивача до матеріалів заяви долучено лист відповідача від 17.06.2026, у якому зазначено, що ГУ ПФУ у Вінницькій області рішення суду від 30.12.2025 виконане. Однак, з тексту наданої відповіді і долучених розрахунків вбачається, що відповідачем проведено перерахунок та виплату пенсії із її збільшенням на 1 % заробітку за кожен рік роботи понад стаж 20 років, тобто всупереч ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду про виправлення описки від 05.06.2026. Таким чином, внаслідок неправомірних дій відповідача позивач щомісячно втрачає 1321, 90 грн пенсії (різниця між 9600,15 грн та 8257, 25 грн).

Також із розрахунків на виконання рішення суду вбачається, що розмір пенсії з надбавками становить 8278,25 грн: 5354,73 грн розмір пенсії за віком; 2566,58 грн доплата за понаднормовий стаж за рішенням суду; 300 грн - компенсаційна виплата 70-ти річним; 56,94 грн - додаткова пенсія особам, віднесеним до 4 категорії ЧАЕС. Разом з тим, на думку представника позивача, зазначене не свідчить про належне виконання рішення суду.

Відтак, позивач просить зобов`язати відповідача подати звіт про виконання рішення суду.

Ознайомившись з поданою заявою, суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 382 КАС України передбачено, що суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Отже, суд дійшов висновку щодо розгляду заяви позивача про встановлення судового контролю в порядку письмового провадження. При цьому суд вважає за необхідне встановити відповідачу строк для подання доказів виконання судового рішення, а також письмових пояснень з викладенням власної позиції щодо поданої заяви, а також вважає за необхідне витребувати у позивача додаткові пояснення щодо поданої заяви.

Крім того, положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у справі, доходжу висновку про наявність підстав для витребування у відповідача доказів виконання рішення суду від 30.12.2025 в справі 120/7134/25 з виокремленням розрахунку кількості років за понаднормовий стаж.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 382 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в справі №120/7134/25.

Розгляд заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення від 30.12.2025 здійснювати в порядку письмового провадження.

Установити відповідачу 7-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання суду доказів виконання рішення суду від 30.12.2025 в справі 120/7134/25 з виокремленням розрахунку кількості років за понаднормовий стаж.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна