Рішення № 139085942, 19.08.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3972/26

2/214/4233/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 серпня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором №010/0162/82/0143644 від 17.02.2017 року у розмірі 47 022 грн. 24 коп., а також понесені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2 662 грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 16 000 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 17 лютого 2017 між АТ «Райффайзен Банк» та відповідачем було укладено Договір №010/0162/82/0143644, відповідно до умов якого останній отримав кредитні кошти у розмірі 16 700 грн. 00 коп., строком на 48 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом.

В подальшому, 26 червня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №114/2-9, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за Договором №010/0162/82/0143644 від 17.02.2017 року.

10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр»було укладено Договір про відступлення прав вимоги №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за Договором №010/0162/82/0143644 від 17.02.2017 року.

Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до відповідача за Договором №010/0162/82/0143644 від 17.02.2017 року.

Загальний розмір заборгованості за вищевказаним Договором, що підлягає стягненню з позичальника відповідно до розрахунку заборгованості становить 47 022 грн. 24 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 24 552 грн. 02 коп., заборгованість за нарахованими процентами 19 100 грн. 12 коп., інфляційні збитки 2 619 грн. 42 коп., 3% річних 750 грн. 68 коп.

Ухвалою суду від 24.04.2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, своїм правом не скористався - відзив на позовну заяву до суду не надав.

За встановлених обставин суд уважає за можливе вирішити справу за наявними у ній матеріалами, що відповідає положенням ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, 17 лютого 2017 між АТ «Райффайзен Банк» та відповідачем було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0162/82/0143644, відповідно до останній отримав кредитні кошти у розмірі 16 700 грн. 00 коп., шляхом встановлення кредитного ліміту на банківську картку, зі сплатою 45,0% річних, строком на 48 місяців, тобто до 17 лютого 2021 року.

Додатком №1 до Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0162/82/0143644 від 17.02.2017 року, яким є Умови видачі кредиту, доведено до відома відповідачу інформацію про суму поточного ліміту, страхового платежу, загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку, дату видачі та остаточного погашення тощо.

Разом з тим, відповідачем 17 лютого 2017 року було підписано Довідку про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту по продукту «Кредитна картка Прозора»/«Кредитна картка World»/« Кредитна картка Базова»/«Кредитна картка Fishka».

17 лютого 2017 року відповідач підписав Заяву на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка», якою просив встановити ліміт кредитування до поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів (платіжних карток), у розмірі та на умовах, визначених цією заявою.

Випискою по рахунку підтверджується отримання відповідачем коштів за вказаним кредитним договором та користування ними.

Згідно з розрахунком АТ «Райффайзен Банк» загальна заборгованість відповідача за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0162/82/0143644 від 17.02.2017 року станом на 26 червня 2019 року становить 25 677 грн. 21 коп., з яких: заборгованість за дозволеним овердрафтом 19 200 грн. 00 коп., заборгованість за недозволеним овердрафтом 5 352 грн. 02 коп., заборгованість за відсотками 877 грн. 82 коп., заборгованість по штрафу 247 грн. 37 коп.

26 червня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-9, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників.

Відповідно до Витягу з реєстру боржників №114/2-9 від 26.06.2019 року, до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №010/0162/82/0143644 від 17.02.2017 року у розмірі 25 429 грн. 84 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу по кредиту 24 552 грн. 02 коп., сума заборгованості за відсотками 877 грн. 82 коп.

Згідно до розрахунку ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість відповідача за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0162/82/0143644 від 17.02.2017 року становить 47 022 грн. 24 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 24 552 грн. 02 коп., заборгованості за нарахованими процентами 877 грн. 82 коп., заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору 18 222 грн. 30 коп., інфляційні збитки 2 619 грн. 42 коп., 3% річних 750 грн. 68 коп. Разом з тим, інфляційні збитки та 3% річних нараховані у період з 26 червня 2019 року по 16 лютого 2021 року.

10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр»було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників ТОВ «Вердикт Капітал».

Відповідно до Реєстру Боржників до Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023 року, до ТОВ «Коллект Центр» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №010/0162/82/0143644 від 17.02.2017 року у розмірі 47 022 грн. 24 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 24 552 грн. 02 коп., заборгованості за нарахованими процентами 19 100 грн. 12 коп., відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно ст. 625 ЦК України 3 370 грн. 10 коп.

Згідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Коллект Центр», заборгованість відповідача за Кредитним договором №010/0162/82/0143644 від 17.02.2017 року станом на 22 березня 2026 року становить 47 022 грн. 24 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 24 552 грн. 02 коп., заборгованості за нарахованими процентами 19 100 грн. 12коп., інфляційні збитки 2 619 грн. 42 коп., 3% річних 750 грн. 68 коп.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Положеннями ст. 6 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредиту, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення таких договорів та на таких умовах.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.ст.610,612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Кредитного договору №010/0162/82/0143644 від 17.02.2017 року, відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача перед ТОВ «Коллект Центр» становить 47 022 грн. 24 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 24 552 грн. 02 коп., заборгованості за нарахованими процентами 19 100 грн. 12коп., інфляційні збитки 2 619 грн. 42 коп., 3% річних 750 грн. 68 коп.

Відповідач своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався, доказів на спростування тверджень позивача, викладених у позовній заяві також не надав, розрахунки заборгованості не спростував.

Відтак, зважаючи на вище викладене, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо відшкодування понесених судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові на позивача, у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, відповідно до ст.ст. 137, 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 2 662 грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 16 000 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.205, 207, 512, 516, 526, 610, 612, 626-628, 638, 639, 1046, 1047 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», ст.ст.12, 13, 19, 23, 77, 78, 137, 141, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (ЄДРПОУ 44276926, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306) заборгованість за Договором №010/0162/82/0143644 від 17.02.2017 року у розмірі 47 022 грн. 24 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 24 552 грн. 02 коп., заборгованості за нарахованими процентами 19 100 грн. 12коп., інфляційні збитки 2 619 грн. 42 коп., 3% річних 750 грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (ЄДРПОУ 44276926, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306) сплачений судовий збір у розмірі 2 662 грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 16 000 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Попов.