Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 184/1660/26
Номер провадження 2-о/184/80/26
19 серпня 2026 року
Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Гаєвого О.В., присяжних - Нечиталюк В.С., Сухина Р.В., за участю секретаря судового засідання - Руденко М.М. та представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Перепелятнікової Т.Б. розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Міністерства оборони України - ОСОБА_3 у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оголошення фізичної особи померлою,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Покровського міського суду Дніпропетровської області перебуває вище вказана заява подана представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Перепелятніковою Т.Б.
До початку розгляду заяви, від представника Міністерства оборони України надійшло до суду клопотання в якому останній просив витребувати від Генерального штабу Збройних Сил України та Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відповідну інформацію, яка є необхідною для повного та всебічного розгляду справи по суті.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Перепелятнікова Т.Б. проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.
Відповідно до частини 1-3 статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно з ч. 1, 3, 4 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
В клопотанні про витребування доказів представники сторін посилаються на неможливість самостійного отримання вказаних доказів та на їх значення для доведення обставин, якими вони обґрунтовують свої позовні вимоги або заперечення на них.
Із зазначених підстав суд вважає, що у справі наявні підстави для витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -
П О С ТА Н О В И В:
Клопотання представника Міністерства оборони України - ОСОБА_3 задовольнити.
Витребувати у Генерального штабу Збройних Сил України (м. Київ, ел.пошта: mil_doc@post.mil.gov.ua) інформацію про те, чи тривають активні бойові дії в районі населеного пункту Новоіванівка Курської області російської федерації; якщо ж активні бойові дії на вказаній території припинені, то з якого часу.
Витребувати у Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (53303, м. Покров, вул. Героїв «артану», 3-А, ЄДРПОУ 21914589, ел.пошта a.goldenberg@just-dnipro.gov.ua) інформацію (повні витяги щодо цих відомостей) про наявність актових записів про шлюб, дітей та батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані докази надіслати до суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
У випадку якщо особа не має можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Покровського міського суду О. В. Гаєвий
Судове рішення № 139085784, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 19.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 184/1660/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: