Справа № 2-3172/11
У Х В А Л А
14.02.2011 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого- судді Нікітіної С.Й.
При секретарі- Виноградовій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду клопотання представника ТОВ «Р.О.С.А.»Меняйліка О.О. про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ «Р.О.С.А»про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 22.09.2010 року для забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ «Р.О.С.А»про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності було накладено арешт на обєкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 8556,5 кв.м., основною площею 7040,8 кв.м., що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Р.О.С.А»та заборонено вчинення будь-яких дій, спрямованих на перереєстрацію в органах БТІ та РОН прав на майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Р.О.С.А».
До суду звернувся представник ТОВ «Р.О.С.А»Меняйлік О.О. і просить скасувати заходи забезпечення позову у звязку з тим, що забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ТОВ «Р.О.С.А.»не повязано з позовом ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, укладеним позивачкою з ОСОБА_3, та визнання права власності у статутному капіталі ВАТ «Р.О.С.А.».
Сторони, викликані у встановленому порядку, в судове засідання не зявилися. Про поважність причин не вки суду не повідомлено.
Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що ОСОБА_2 уклала договір купівлі-продажу акцій саме з ОСОБА_3, та за змістом позовних вимог ОСОБА_2 саме невиконання продавцем за цим договором своїх обовязків призвело, за твердженням позивача, до порушення її законних прав та інтересів.
ТОВ «Р.О.С.А.»є повним правонаступником Відкритого акціонерного товариства «РОСА», акції якого були предметом договору купівлі-продажу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Позивач наполягає на визнанні права власності саме на акції ТОВ «Р.О.С.А.»та на частку у статутному капіталі ТОВ «Р.О.С.А.».
Як вбачається зі статуту ВАТ «РОСА», його акціонерний капітал складався з визначеної кількості простих іменних акцій рівної номінальної вартості, сформований грошовими коштами. Та в результаті перетворення відкритого акціонерного товариства у товариство з обмеженою відповідальністю саме сформований грошовими коштами статутній капітал ВАТ «РОСА»став статутним капіталом ТОВ «Р.О.С.А.». Нерухоме майно, товариства, що належить йому на праві приватної власності, та на яке ухвалою суду від 22.09.2010 року накладено арешт, як це вбачається зі статуту ТОВ «Р.О.С.А.», не входить до складу статутного капіталу цього товариства.
Тобто, накладення арешту на нерухоме майно ТОВ «Р.О.С.А.»не повязано з вимогами позивача про визнання права власності на частку у статутному капіталі цього товариства.
Також суд враховує, що статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю не складається з акцій.
Крім цього, позивачем не надано суду доказів щодо наміру ТОВ «Р.О.С.А.»будь-яким чином реалізувати належне йому майно чи перереєструвати його в органах БТІ та РОН.
Таким чином, суд вважає клопотання обґрунтованим, а подальшу дію заходів забезпечення позову безпідставною, а тому приймає рішення про їх скасування.
На підставі викладеного і керуючись ст. 154 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ «Р.О.С.А»про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, вжиті ухвалою суду від 22.09.2010 року.
Знятиарешт з обєкту нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 8556,5 кв.м., основною площею 7040,8 кв.м., що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Р.О.С.А».
Зняти заборонену вчинення будь-яких дій, спрямованих на перереєстрацію в органах БТІ та РОН прав на майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Р.О.С.А».
Вивести із реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна комплекс, нежитлові будівлі та споруди, загальною площею 8556,5 кв.м., основною площею 7040,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Р.О.С.А.»(код 31841869) - реєстраційний № 10284611, контрольна сума 987ВА9356Б.
На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, які її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
Судове рішення № 13908567, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 22.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3172/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: