Ухвала суду № 139085609, 18.08.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

18.08.2026 Єдиний унікальний номер 205/13860/25

Номер провадження2-во/205/117/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року м.Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Грони Д.С., за участю секретаря судового засідання Швидкої К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Новокодацького районного суду міста Дніпра у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2025 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра прийнято рішення про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 29100,00 грн, а також судового збору в розмірі 2422,40 грн.

13.08.2026 від представника позивача Гриценко В.В. через систему «Електронний суд» надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, у якій зазначила, що у виконавчому документі невірно зазначено дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали цивільної справи та надану представником заявника заяву, суд дійшов таких висновків.

Частинами 1, 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч. 13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дійсно рішення суду у вищевказаній цивільній справі було прийнято щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на підставі чого було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованості за кредитним договором в розмірі 29100,00 грн, а також судового збору в розмірі 2422,40 грн, разом з тим, помилково у виконавчому листі зазначено дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тоді як вірною є « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому вищевказана заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а помилка підлягає виправленню, не змінюючи при цьому суті рішення суду.

Керуючись ст. ст. 7, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Новокодацького районного суду міста Дніпра у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, який видано Новокодацьким районним судом міста Дніпра 24.03.2026, на виконання рішення суду Новокодацького районного суду міста Дніпра від 09.12.2025 у цивільній справі № 205/13860/25, замінивши дату народження боржника з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на правильну - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Денис ГРОНА