Ухвала суду № 139085591, 12.06.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/4034/24

Номер провадження6/205/170/26

УХВАЛА

іменем України

12 червня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря Шерекіної А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Харківського міжрегіонального управління юстиції України про оголошення розшуку боржника, стягувач ОСОБА_1 , божник ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2026 року через систему «Електронний суд» до Новокодацького районного суду міста Дніпрі надійшло подання Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Харківського міжрегіонального управління юстиції України про оголошення розшуку боржника, стягувач ОСОБА_1 , божник ОСОБА_2 , яке зареєстровано судом 30.04.2026 року.

Заявник у своєму поданні посилається на те, що на примусовому виконанні у Приморському ВДВС у місті Маріуполі Донецької області перебуває виконавче провадження № 76827696 з виконання виконавчого листа № 205/4034/24, виданого 08.10.2024 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15 000 доларів США, що еквівалентно сумі 631 885,50 грн., та 5901,00 грн. судового збору та 6000 грн. витрат на правничу допомогу.

Вказане виконавче провадження до Відділу надійшло 16.03.2026р. від Пустомитівського ВДВС у Львівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, за місцезнаходженням майна боржника (житлового будинку), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , територія якого станом на 21.04.2026р. включена до Переліку територій, на яких ведуться (велись) бойові дії або тимчасово окупованих територій російською федерацією, затверджених наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022р.

Боржник рішення в добровільному порядку не виконує, не працює, офіційних доходів не має. Згідно відповідей від ПФУ, ДПС України відсутня інформація щодо джерел отримання доходів та боржник за податковим номером на обліку в органах ДФС не перебуває.

Відповідно до результатів аналітичного пошуку транспортних засобів по «НАІС ДДАІ» МВС України за боржником зареєстрований транспортний засіб марки «Daewoo», д/н НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , на який накладено арешт майна боржника постановою від 28.01.2025р.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України повідомлено про те, що відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 20.01.2025р. по 14.04.2026р. не виявлено.

Згідно відомостей Міністерства соціальної політики України наявна інформація в Єдиній інформаційній базі щодо внутрішньо переміщеної особи на території України щодо громадянина ОСОБА_2 , його фактична адреса проживання як: АДРЕСА_2 .

На запит виконавця від 19.06.2025р. Пустомитівською міською радою Львівської області Містківського старостинського округу повідомлено, що за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_2 не зареєстрований та фактично не проживає, за вказаною адресою зареєстрована родина ОСОБА_3 .

На підставі ст.56 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про арешт майна боржника та внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, обтяження №62619966, на нерухоме майно що належить боржнику ОСОБА_2 , а саме на: квартиру, місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; житловий будинок, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , адреса СТ : АДРЕСА_4 .

Також, виконавцем винесено ряд постанов про арешт коштів боржника ОСОБА_2 та направлено їх до виконання банківським установам.

Згідно відповіді АТ КБ «ПриватБанк» на рахунку в банку наявні кошти у розмірі 26 849,35 грн., які на підставі платіжної інструкції, винесеної державним виконавцем, перераховано на депозитний рахунок Відділу від АТ КБ «ПриватБанк», і розподілені наступним чином: витрати на виконавче провадження 450 грн., виконавчий збір 23999,94 грн., кошти у розмірі 23 999,41 грн. перераховані на рахунок ОСОБА_1 .

Державним виконавцем направлено запити щодо отримання від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про наявність рахунків та/або стан рахунків боржника, рух коштів та операції за рахунками боржника, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком.

Згідно відповіді від АТ КБ «ПриватБанк» на рахунку боржника наявні кошти у розмірі 110,84 грн. 06.04.2026р. державним виконавцем направлено платіжну інструкцію та направлено для виконання до АТ КБ «ПриватБанк», яка повернута без виконання так як не передбачені підстави для розірвання депозитного договору.

Заявник зазначає, що надати докази направлення подання про розшук боржника ОСОБА_2 неможливо, у зв`язку із відсутністю адреси електронної пошти, а телефон для здійснення зв`язку з боржником, відповідно до відомостей мобільної мережі, зв`язок з абонентом відсутній.

Державний виконавець Тараш І., в змісті вимог подання, просить справу розглядати без участі представників Відділу, вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки судові не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки судові не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06березня 2022року №1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ, підсудних Приморському районному судові м. Маріуполя Донецької області, Орджонікідзевському районному судові м. Маріуполя Донецької області та Першотравневому районному судові Донецької області на Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Приморському ВДВС у місті Маріуполі Донецької області перебуває виконавче провадження № 76827696 з виконання виконавчого листа № 205/4034/24, виданого 08.10.2024 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4 ) заборгованість за договором позики в розмірі 15 000 доларів США, а також понесені, а також документально підтверджені судові витрати у справі у вигляді судового збору в розмірі 5 901 грн., та витрати на правову допомогу в розмірі 6 000 грн.

Постановою державного виконавця Пустомитівського ВДВС у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 20.01.2025р. відкрито виконавче провадження №76827696 з виконання виконавчого листа № 205/4034/24, виданого 08.10.2024 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

Також, постановами державного виконавця Пустомитівського ВДВС у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції накладено арешт на кошти боржника, на все майно боржника, оголошено у розшук майно боржника, а саме: транспортний засіб марки «Daewoo», д/н НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 .

24.02.2026р. державним виконавцем Пустомитівського ВДВС у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про передачу виконавчого провадження №76827696 до Приморського ВДВС у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Постановою державного виконавця Приморського ВДВС у місті Маріуполі Донецької області від 16.03.32026 року прийнято виконавче провадження № 76827696.

Державним виконавцем Приморського ВДВС у місті Маріуполі Донецької області винесено постанови про арешт коштів боржника ОСОБА_2 , накладено арешт на майно, а саме: транспортний засіб марки «Daewoo», д/н НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , зроблено запити щодо місця реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , також запити щодо наявності банківських рахунків, отримання доходів.

Зважаючи на наявні матеріали та докази по справі, вбачається, що ОСОБА_2 добровільно судове рішення не виконує, на виклики державного виконавця не з`являється, не працює, офіційних доходів не має, за податковим номером на обліку в органах ДФС не перебуває, пенсію в 2026р. не отримує, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_2 не виявлено. За повідомленням Міністерства соціальної політики України наявні відомості в Єдиній інформаційній базі щодо внутрішньо переміщеної особи на території України громадянина України ОСОБА_2 , фактична адреса мешкання якого вказана як: АДРЕСА_2 , але згідно інформації Містківського старостинського округу №1 Львівського району Львіської області від 26.06.2026р. за вказаною адресою мешкає родина ОСОБА_4 , яка складається з трьох чоловік, а громадянин ОСОБА_2 не зареєстрований та не проживає за даною адресою.

Частиною першою статті 36 Закону України «Про виконавчепровадження» визначено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України оголошення боржника в розшук здійснюється за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Перевіривши матеріали справи, з урахуванням того, що божник ОСОБА_2 від виконання судового рішення ухиляється, а встановити місце його проживання чи перебування боржника не виявилося можливим, зважаючи на те, що у останнього наявна значна заборгованість перед стягувачем, тому суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, ст. 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Харківського міжрегіонального управління юстиції України про оголошення розшуку боржника, стягувач ОСОБА_1 , божник ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце перебування: АДРЕСА_2 .

Ухвалу про оголошення розшуку боржника направити до Приморського ВДВС у місті Маріуполі Донецької області та ОСОБА_1 для відома, ВП Маріупольського РУП ГУНП в Донецькійобласті для виконання.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Суддя: Н.Г. Остапенко