Ухвала суду № 139085309, 18.08.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Номер провадження 2-о/201/395/2026

ЄУН 201/11598/26

Соборний районний суд міста Дніпра

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

18 серпня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

присяжних Лормана О.Л., Шутька В.В.,

за участю секретаря судового засідання Овчаренка Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за клопотанням ОСОБА_1

за участю заінтересованої особи: Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради,

про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

установив:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває клопотання ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, у якій заявник просить суд продовжити строк дії рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровськ від 19 листопада 2024 року у справі № 201/8642/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення мене, ОСОБА_1 , її опікуном, на наступні два роки.

Ухвалою суду від 05 серпня 2026 року відкрите провадження у справі та призначене судове засідання.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Заявник подав до суду клопотання про проведення судового засідання, що призначене на 18 серпня 2026 року о 14 год. 00 хв. без його участі.

Від представника Органу опіки і піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради до суду надійшла заява про проведення судового засідання, що призначене на 18 серпня 2026 року о 14 год. 00 хв. без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на сьогодні перебуває під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом: помірна розумова відсталість, порушення мови на фоні органічного ураження головного мозку, психотичні включення. Є інвалідом ІІ групи.

Враховуючи зазначене, для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , а також, для визначення питання про необхідність продовження строку дії рішення про його недієздатність необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії. Суд дійшов висновку, що у справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 149-155, 157, 252, 253, 300, 353, 354Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу на предмет дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертизи Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49115, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи страждає на теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічною хворобою? Якщо страждає, то на яке саме психічне захворювання? Чи є воно хронічним і стійким?

2)Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та чи здатен керувати ними?

3)Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров?я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Для виконання експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 201/11598/26 (провадження № 2-о/201/395/2026) та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384,385 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта надіслати суду у строк до 30 діб з моменту одержання всіх відповідних матеріалів.

Цивільну справу провадженням зупинити до проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Головуючи суддя Т.В. Давидовська

Присяжні О.Л. Лорман

В.В. Шутько