Ухвала суду № 139085101, 19.08.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/2641/25

Провадження № 1-р/932/10/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , дослідивши заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2026 року захисник ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернулася до Шевченківського районного суду міста Дніпра в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 28 липня 2026 року у справі №932/2641/25, провадження №1-кс/932/3502/26 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 серпня 2026 року заяву передано в провадження заяви до розгляду у судовому засіданні, до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши заяву про роз`яснення судового рішення, клопотання захисника про залишення цієї заяви без розгляду, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що захисник, яка ініціювала розгляд заяви про роз`яснення судового рішення, в теперішній час її не підтримує, про що свідчить її клопотання, слідчий суддя вважає, що заяву необхідно залишити без розгляду,що не порушує права та інтереси учасників кримінального провадження, не позбавляє особу, яка звернулась із заявою, права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, якщо для того будуть існувати підстави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 26, 380 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 28 липня 2026 року у справі №932/2641/25, провадження №1-кс/932/3502/26 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1