Ухвала суду № 139085072, 18.08.2026, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1631/19

6/171/226/26

У х в а л а

іменем України

18 серпня 2026 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря судового засідання Перепеткевич Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Апостолове заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПрАТ «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Українська страхова компанія» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 189/1631/19 за позовом ПрАТ «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та матеріали витребуваної з архіву цивільної справи №189/1631/19, суд дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 27.01.2020 року у цивільній справі № 189/1631/19 (провадження №2/237/367/20) було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Українська страхова компанія» в порядку регресу матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 19075 грн 90 коп., та судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

04.05.2020 року за заявою позивача на його адресу було надіслано виконавчий лист по цивільній справі № 189/1631/19.

На примусовому виконанні в Мар`їнському відділі ДВС у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебувало виконавче провадження № 62204867 з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі № 189/1631/19. 05.09.2022 року.

Відповідно до листа Мар`їнського відділу ДВС у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 09.01.2026 зазначене виконавче провадження закінчено згідно п.5 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з неможливістю встановити особу боржника, з`ясувати місце проживання, перебування боржника.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на 19 серпня 2026 року, виконавче провадження № 62204867 завершено.

Згідно відповіді Мар`їнського відділу ДВС у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 09.01.2026 № 390 на запит ПАТ «Українська страхова компанія» вбачається, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та запровадженням воєнного стану, номенклатурні справи відділу та матеріали виконавчих проваджень з відділу не переміщались, тому оригінали виконавчих документів вважаються втраченими внаслідок військових дій, після закінчення виконавчого провадження № 62204867 документи стягувачу не надсилались.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За змістом ч.1, 3 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції; виконавчий лист є виконавчим документом.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно з підпунктом 17.4 пункту 17 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа; від останнього його відрізняє спеціальна позначка "Дублікат". Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. При розгляді питання про видачу дубліката перевіряється, чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили; у випадку часткового виконання змінювати у дублікаті загальну суму не можна - це враховується в ході подальшого виконавчого провадження. Такі висновки викладені, зокрема, у постановах Верховного Суду від 19.04.2021 у справі № 2-1316/285/11, від 03.02.2021 у справі № 643/20898/13-ц, від 10.06.2026 у справі № 0907/2-1033/2011.

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, втрата виконавчого документа, факт якої має бути підтверджений відповідними доказами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання, або поновлення такого строку судом (постанова Великої Палати Верховного Суду від 13.11.2024 у справі № 186/871/14-ц).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання (п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Як убачається з ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Стадія виконавчого провадження, як завершальна стадії судового процесу, має встановлені законом строкові межі. Зокрема, така стадія починається після видачі виконавчого документу стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або з закінченням строку пред`явлення виконавчого документу до виконання. Якщо цей строк пропущений, виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання (пункт 2 частини 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження»). Тобто, за межами цього строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження, як завершальної стадії судового процесу, закінчується одночасно зі строком пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Отже, суд виходить з того, що видача дублікату виконавчого документа можлива лише до закінчення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Законом України «Про внесення зміни до розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» від 15 березня 2022 року №2129-ІХ, який набрав чинності 26 березня 2022 року, Розділ ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» доповнено пунктом 10-2, яким визначено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався.

Оскільки порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом України «Про виконавче провадження», як спеціальним нормативно-правовим актом, тому підлягає застосуванню норма, якою на період дії на території України воєнного стану встановлено переривання строків, визначених вказаним Законом, до яких, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання. Вказана правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 15 березня 2023 року у справі № 260/2595/22 та від 03 серпня 2023 року у справі № 420/10415/22.

Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 189/1631/19 перервався у зв`язку з пред`явленням його до виконання, через те, що 05.09.2022 року виконавче провадження закінчено на підставі п.5 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», строк повторного пред`явлення до виконання виконавчого листа до 05.09.2025 (три роки з моменту повернення виконавчого листа стягувачу), що припадає на період воєнного стану на території України. Отже, цей строк перервався та встановлюється з дня припинення або скасування воєнного стану.

Таким чином суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа подана у межах строку виконання рішення суду, який на час подання заяви не закінчився.

З урахуванням наведеного, оскільки факт втрати оригіналу виконавчого листа знайшов підтвердження, рішення суду не виконане та законної сили не втратило, а заяву подано належним заявником у межах строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заява підлягає заява Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПрАТ «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу підлягає задоволенню.

Керуючись підпунктом 17.4 пункту 17 розділу XIII "Перехідні положення", ст.ст. 260, 261, 353, 354, 431, 446 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПрАТ «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 189/1631/19 за позовом ПрАТ «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Українська страхова компанія» в порядку регресу матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 19075 гривень 90 копійок та судові витрати у сумі 1921,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її складання шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. І. Кодрян