Рішення № 139085060, 19.08.2026, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 204/7411/25

2/171/902/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 серпня 2026 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Мигалевича В.В.,

за участю секретаря Жандарук В.В.,

представник позивача - ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області, третя особа Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2025 року за підсудністю до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області, третя особа Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

В позовній заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла свекруха позивачки ОСОБА_6 . Після смерті свекрухи відкрилась спадщина, до складу якої увійшов будинок загальною площею 51.4 кв.м., житловою площею 31.4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,3107 гектарів та на земельну ділянку площею 3,270 гектарів для ведення особистого селянського господарства. За життя померла заповіту не складала. Позивачка разом зі своїм чоловіком проживала разом з померлою на час її смерті. Заяву про відмову не подавали. Таким чином, чоловік Позивачки фактично прийняв спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік Позивачки ОСОБА_7 . Після смерті чоловіка Позивачки відкрилась спадщина, до складу якої увійшов будинок загальною площею 51.4 кв.м., житловою площею 31.4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,3107 гектарів та на земельну ділянку площею 3,270 гектарів для ведення особистого селянського господарства. За життя померлий заповіту не складав. Позивачка ОСОБА_2 є дружиною померлого. Відповідачка-1 ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8 ) є донькою померлого, а ОСОБА_4 є сином померлого. Спадкове майно, яке залишилося після смерті померлого, позивач прийняла 21.02.2022 року подавши до Вугледарської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом, нотаріусом була відкрита спадкова справа, за номером у спадковому реєстрі № 69174789, номер у нотаріуса 31/2022. відповідачка-1 та відповідач-2 не зверталися з заявою про прийняття спадщини та відмовилися від її прийняття на користь позивачки. Проте, свідоцтво про право на спадщину позивачка отримати не встигли, через початок військових дій на території Донецької області. Позивачка була змушена залишити своє місце проживання у с. Новоукраїнка Донецької області з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту та перемістилась до м. Павлоград. Відповідачка-1 також переїхала разом з позивачкою до міста Павлоград. відповідач-2 виконуючий свій військовий обов`язок, захищаючи України від російських загарбників, 18.03.2023 року безвісті зник, після бойового зіткнення з противником поблизу міста Бахмут. Позивач звернулась до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо видачі свідоцтва про право на спадщину. Згідно з відповіді останнього, документи Вугледарської державної нотаріальної контори до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались та не були вивезені з адреси розташування контори у зв`язку з веденням активних бойових дій на території Донецької області. З урахуванням наведеного доступ до спадкових справ, що перебували в проваджені Вугледарської державної нотаріальної контори, наразі відсутній. Наказом міжрегіонального управління від 19.07.2023 року № 6484/04 «Про оголошення простою державних нотаріальних контор Донецької області» з 19.07.2023 року до особливого розпорядження оголошено простій Вугледарської державної нотаріальної контори. Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції було повідомлено, що у зв`язку з відсутністю доступу до вже заведеної спадкової справи, що перешкоджає на теперішній час оформленню спадкових прав у нотаріальному порядку, позивачка можете визнати право власності на спадкове майно у судовому порядку. Після ознайомлення з відповіддю Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Позивачка звернулась до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області з питанням до оформлення спадщини. Однак, постановою від 30.01.2024 року Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою Позивачці було відмовлено, через заведення спадкової справи Вугледарською державною нотаріальною конторою Донецької області. Таким чином, починаючи з 2022 року і до тепер, позивачка з незалежних від неї причин не може отримати свідоцтво про право на спадщину та розпорядитися спадковим майном на власний розсуд. Відсутність реально діючої установи нотаріату чи приватного нотаріуса, на яких покладено обов`язок видати позивачу свідоцтво про право на спадщину, залишення документів на території, яка не контролюється органами державної влади, що є перешкодами для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, на думку позивача, є підставою для задоволення позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_3 на адресу суду надала відзив, в якому зазначила, що після смерті батька не подавала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, оскільки подавала заяву про відмову від спадщини на користь позивачки. Повністю визнає позовні вимоги позивача та вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Ухвалою від 26.03.2026 відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 24.04.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явилася.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні просив задовольнити позов з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області у судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи без участі такого представника.

Суд, заслухав пояснення представника позивачки, дослідив докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Вирішуючи справу по суті позовних вимог, суд виходить з положень ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України про обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Доведенню підлягають обставини, які мають значення для прийняття рішення по справі і по яким у сторін і інших осіб, які приймають участь у справі, виникає спір.

Відповідно до вимог ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами являються будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних у якості свідків, пояснень свідків, письмових доказів, речових доказів, тощо.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Новоукраїнської сільської ради Мар`їнського району Донецької області 09.10.2020 року в селі Новоукраїнка Мар`їнського району Донецької області, померла ОСОБА_6 , актовий запис №29.

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на будівництво від 14.07.1988 року встановлено, що будинок загальною площею 51.4 кв.м., житловою площею 31.4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належав ОСОБА_6 .

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ДН № 110706, виданого 26.02.1997 року на підстави рішення виконкому Новоукраїнської сільської Ради народних депутатів № 3 від 31.01.1996 року, встановлено що земельна ділянка площею 0,3107 гектарів на праві власності належала ОСОБА_6 .

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ДН № 186831, виданого 04.08.2006 року, кадастровий номер земельної ділянки 1423385800-04-000-0225, встановлено, що земельна ділянка площею 3,270 гектарів для ведення особистого селянського господарства належала ОСОБА_6 .

ОСОБА_7 та ОСОБА_9 (після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_8 ) є чоловіком та дружиною, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого Добровольською сільською радою Мар`їнського району Донецької області 20.09.1980 року, актовий запис №10.

За життя померла заповіту не складала. Позивачка разом зі своїм чоловіком проживала разом з померлою на час її смерті, що підтверджується довідкою виконкому Новоукраїнської сільської ради Мар`їнського району Донецької області від 12.10.2020 року № 1216.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Вугледарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 02.02.2022 року встановлено, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №64.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого Новоукраїнською сільською радою 15.01.1983 року встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого Новоукраїнською сільською радою Мар`їнського району Донецької області 18.11.1989 року встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_4 виконуючий свій військовий обов`язок, захищаючи Україну від російських загарбників, 18.03.2023 року безвісті зник, після бойового зіткнення з противником поблизу міста Бахмут, що підтверджується Сповіщенням на безвісті зниклого від 13.04.2023 року № 2406.

Згідно з відповіддю Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо видачі свідоцтва про право на спадщину №46920/42396-24-23/15.1 від 03.102023, документи Вугледарської державної нотаріальної контори до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались та не були вивезені з адреси розташування контори у зв`язку з веденням активних бойових дій на території Донецької області. З урахуванням наведеного доступ до спадкових справ, що перебували в проваджені Вугледарської державно нотаріальної контори, наразі відсутній.

Відповідно до постанови Першої Павлоградської державної нотаріальної контори від 30.01.2024 року ОСОБА_2 було відмовлено в оформленні спадщини, через заведення спадкової справи Вугледарською державною нотаріальною конторою Донецької області.

Згідно зі звітом про оцінку ринкової вартості житлового будинку загальною площею 58,30 кв.м, який розташований на земельній ділянці загальною площею 0,3107 га за адресою АДРЕСА_1 , станом на 04.07.2025 рік становить: земельна ділянка, загальною площею 0,2500 га, цільове призначення для обслуговування житлового приміщення - 127 000,00 грн.; земельна ділянка, загальною площею 0,0607 га, цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства 31 971,00 грн..

Відповідно до звіту про експертну грошову оцінку встановлено, що вартість земельної ділянки, кадастровий номер 1423385800:04:000:0225, загальною площею 3,2674 яка розташована за адресою Донецька область, Мар`їнський район, Новоукраїнська сільська рада, становить 79 100,00 грн.

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, а також на те, що обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув або володів спірним майном неправомірно в суді не встановлено; позивач оформити право на спадкове майно не має можливості у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав відсутності раніше заведеної спадкової справи; будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, враховуючи зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги щодо визнання за ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , права власності на будинок загальною площею 51.4 кв.м., житловою площею 31.4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 3,270 гектарів для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки 1423385800-04-000-0225, підлягають задоволенню.

Щодо позовної вимоги про визнання за ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , права власності на земельну ділянка площею 0,3107 гектарів (правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ДН № 110706, виданий 26.02.1997 року), суд зазначає, що така вимога не підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи не містять відомостей щодо кадастрового номеру, адреси цієї земельної ділянки, та за відсутності фактичної можливості ідентифікувати зазначену земельну ділянку на місцевості, у суду відсутні підстави для визнання права власності за позивачем на цю земельну ділянку.

Виходячи з наведеного, суд доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову.

У пунктах 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України визначено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

У позовній заяві позивачка просить не здійснювати розподіл судових витрат. Ураховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає наявними підстави для залишення судових витрат за позивачкою.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265, 341, 342 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області, третя особа Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності:

-на будинок загальною площею 51.4 кв.м., житловою площею 31.4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку площею 3,270 гектарів для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки 1423385800-04-000-0225.

В іншій частині позову, відмовити.

Судові витрати покласти на позивачку ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніповського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено та підписано 19.08.2026 року.

СуддяВ. В. Мигалевич