Ухвала суду № 139084850, 13.08.2026, Оболонський районний суд міста Києва

13.08.2026 Справа № 756/15132/23

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Унікальний №756/15132/23

Провадження №4-с/756/108/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за скаргою боржника ОСОБА_1 ,

суб`єкт оскарження: заступник начальника відділу Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ткачова Катерина Володимирівна,

стягувач: ОСОБА_2 ,

на дії та бездіяльність державного виконавця, -

УСТАНОВИВ:

Боржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Оболонського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) у якій просить скасувати розрахунок заборгованості від 02.07.2026 зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №77494689, здійсненого заступником начальника Оболонського ВДВС Ткачовою К.В.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 17.07.2026 у вказаній справі відкрито провадження, призначено судове засідання.

13.08.2026 від боржника ОСОБА_3 надійшла заява про залишення поданої скарги на дії та бездіяльність державного виконавця без розгляду.

На підставі поданої заяви судом було поставлено на обговорення питання про залишення скарги на дії та бездіяльність державного виконавця без розгляду.

Учасники у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що боржник надав заяву про залишення поданої ним скарги на дії та бездіяльність державного виконавця без розгляду, суд вважає можливим задовольнити заяву боржника про залишення скарги на дії та бездіяльність державного виконавця без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.257, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Скаргу боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), суб`єкт оскарження: заступник начальника відділу Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ткачова Катерина Володимирівна (код ЄДРПОУ 35018577, місцезнаходження: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд. 2-Д), стягувач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на дії та бездіяльність державного виконавця - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення суддею.

Повний текст ухвали складено 13.08.2026.

Суддя: Олексій ДИБА