Ухвала суду № 139084076, 04.08.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/2016/13-ц

н\п 6/490/238/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

04 серпня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Шведюк Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» про заміну стягувача у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2026 року ТОВ «ФК «Єврокредит» звернулось до Центрального районного суду м. Миколаєва з означеною заявою, в якій представник просить - замінити стягувача з АТ «МЕГАБАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (код ЄДРПОУ 40932411, місцезнаходження: Україна, 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105) у виконавчому провадженні №71480400 з примусового виконання виконавчого листа від 06.09.2013 № 490/2016/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованість у розмірі 75 462 грн. 49 коп.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує на те, що на виконанні у Центрального ВДДВС у місті Миколаєві перебуває виконавче провадження №71480400, відкрите на підставі виконавчого документу, який видано Центральним районним судом м. Миколаєва за результатами розгляду справи №490/2016/13-ц за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2026 року означена заява розподілена судді Шолох Л.М.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки. Представник заявника просив провести розгляд заяви за його відсутності.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду поданої заяви за відсутності учасників судового процесу, які не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви судом встановлено таке.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.07.2013 року по справі № 490/2016/13-ц задоволено позов ПАТ «Мегабанк» та стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованість за відсотками станом на 10.12.2012 року в сумі 61 239,81 грн., пеня та штраф за прострочку сплати кредиту та відсотків в сумі 14 222,68 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованість за відсотками станом на 10.12.2012 року в сумі 61 239,81 грн., пеня та штраф за прострочку сплати кредиту та відсотків в сумі 14 222,68 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованість за відсотками станом на 10.12.2012 року в сумі 61 239,81 грн, пеня та штраф за прострочку сплати кредиту та відсотків в сумі 14 222,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Мегабанк» судові витрати в сумі по 188,66 грн. з кожного.

06.09.2013 року позивачу видано копію рішення та виконавчий лист.

Вказаний виконавчий лист було пред`явлено до примусового виконання та постановою Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Як зазначено в заяві, на сьогоднішній день в Центральному ВДВС у місті Миколаєві ОМУ МЮУ відкрито виконавче провадження по стягненню із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованість по кредитному договору № 184В/2007 від 10.07.2007 року (№ ВП 71480400), отже оригінал виконавчого листа перебуває у Центральному ВДВС у місті Миколаєві ОМУ МЮУ.

З матеріалів справи слідує, що ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.05.2026 року замінено стягувача з АТ «МЕГАБАНК» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія ЄВРОКРЕДИТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40932411) у виконавчому провадженні №67975716 з примусового виконання виконавчого листа від 06.09.2013 № 490/2016/13-ц відносно боржника ОСОБА_3 .

03.09.2024 року відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-20240618-01260 від 09.07.2024 року, між АТ «МЕГАБАНК» та ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» (Новий кредитор) був укладений Договір №GL1N426240 про відступлення прав вимоги, за яким відступлені права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором від 10.07.2007 року № 184В/2007, укладеним між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_2 , а також ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (договір поруки, згідно яких поручителі відповідають перед банком в тому ж об`ємі що і позичальник).

Таким чином, ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» набув право вимоги до Боржників за договорами, в тому числі і за Кредитним договором № 184В/2007 від 10.07.2007 року, відповідно до якого Боржником є ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (договір поруки, згідно яких поручителі відповідають перед банком в тому ж об`ємі що і позичальник).

Отже ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором від 10.07.2007 року № 184В/2007, укладеним між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_2 та ОСОБА_1

ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» (Первісний кредитор) 27.12.2024 року уклало з ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (Новий кредитор) Договір № 1/12 про відступлення прав вимоги.

Права вимоги, що відступаються за цим Договором належать Первісному кредитору на підставі договору від 03.09.2024 року № GL1N426240 про відступлення прав вимоги, що укладений ним з попереднім кредитором Боржників АТ «МЕГАБАНК», відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-20240618-01260 від 09.07.2024 року, переможцем яких став Первісний кредитор.

Права вимоги переходять від Первісного кредитора до Нового кредитора з моменту підписання сторонами цього Договору та Додатку № 1 (Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються до Боржників/Дебіторів за такими договорами) (п. 2 Договору № 1/12).

Відповідно до Додатку № 1 «Друкований Реєстр Боржників» до вказаного договору про відступлення прав вимоги серед інших, до ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» перейшло і право вимоги в тому числі і за Кредитним договором № 18В/2007 від 10.07.2007 року, відповідно до якого Боржником є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (як поручитель).

Тож, стягувач у виконавчому листі у цивільній справі №490/2016/13-ц підлягає заміні з ПАТ «Мегабанк» на ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» в порядку процесуального правонаступництва.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд зазначає таке.

Статтею 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (пункт 1 частини другої).

Кредитор може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512 ЦПК України).

Стаття 514 ЦПК України вказує на те, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За такого суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» про заміну сторони стягувача у справі №490/2016/13-ц.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача з Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія ЄВРОКРЕДИТ» (код ЄДРПОУ 40932411, місцезнаходження: Україна, 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105) у виконавчому провадженні №71480400 з примусового виконання виконавчого листа від 06.09.2013 №490/2016/13-ц відносно боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені статтею 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Шолох