Ухвала суду № 139083957, 19.08.2026, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 490/4014/26

Провадження № 2/488/2651/26

УХВАЛА

Іменем України

19.08.2026 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщевої Л.І. перебуває вищезазначена цивільна справа № 490/4014/26.

Ухвалою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19.06.2026 р. прийнято позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

06 липня 2026 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що визнає позовні вимоги частково лише в межах фактично отриманої та належним чином підтвердженої суми основного боргу, за умови підтвердження факту зарахування кредитних коштів на його платіжну картку первинними банківськими документами. Водночас відповідач заперечив проти стягнення нарахованих позивачем процентів.

Крім того, відповідач висловив заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та просив суд здійснювати розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до наступного висновку.

Як визначено ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк наддасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Оцінивши доводи відповідача щодо необхідності розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін, з урахуванням предмета спору, характеру заявлених вимог, обсягу доказів у справі та думки учасників справи, суд вважає такі заперечення обґрунтованими.

За таких обставин суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, з урахуванням характеру спору, заявлених відповідачем заперечень та необхідності з`ясування обставин щодо укладення та виконання кредитного договору, розміру заборгованості, нарахованих процентів і фактичного отримання відповідачем кредитних коштів, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 43, 51, 53, 128, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по цивільній справі № 490/4014/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання у приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва (54051, м. Миколаїв, вул. Самойловича 20-а, каб. № 6), про час якого завчасно повідомити учасників справи.

Визнати обов`язковою явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" в судове засідання.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу роз"яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач також має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева