Ухвала суду № 139083922, 18.08.2026, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/817/26 пров. №2/478/555/2026

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

18 серпня 2026 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

представника позивача Мачушенка М.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ще Казанка цивільну справу за позовною заявою першого заступника керівника Баштанської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Казанківської селищної ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації прав та виключення відомостей з Державного земельного кадастру,

В с т а н о в и в:

Перший заступник керівника Баштанської окружної прокуратури Кармазиновський К.І., в інтересах держави в особі Казанківської селищної ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації прав та виключення відомостей з Державного земельного кадастру, в якому просив: витребувати від ОСОБА_1 на користь Казанківської об`єднаної територіальної громади Баштанського району Миколаївської області, в особі Казанківської селищної ради, земельну ділянку із кадастровим номером 4823685700:12:000:0238, площею 2.0000 га, розташовану в межах території Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області; скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 4823685700:12:000:0238 (номер відомостей про речове право: 40457065) із закриттям розділу Державного реєстру прав та реєстраційної справи; визнати незаконною та скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки площею 2.0000 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, кадастровий номер земельної ділянки 4823685700:12:000:0238, виключивши відповідні відомості з Державного земельного кадастру та стягнути з ОСОБА_1 на користь Миколаївської обласної прокуратури судові витрати, які складаються із судового збору сплаченого за пред`явлення позову, в сумі 7987 грн 20 коп.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 червня 2026 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 22 липня 2026 року закрито підготовче провадження в справі та справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні судом поставлено на вирішення питання щодо необхідності зупинення даної справи у зв`язку з тим, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 червня 2026 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу №367/4068/17.

У судовому засіданні представник позивача Мачушенко М.В. не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Казанківська селищна рада явку свого представника у судове засідання не забезпечила, про час, дату і місце його проведення була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про можливість розгляду справи в його відсутність.

Вислухавши думку представника позивача, суд приходе такого висновку.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 червня 2026 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу №367/4068/17.

Передаючи справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів зазначила, що у практиці Касаційного цивільного суду та Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за подібних фактичних обставин і однакової природи спірних правовідносин сформувалися різні підходи до застосування положень ЦК України щодо належного способу захисту прав держави на земельні ділянки лісогосподарського та природно-заповідного призначення, колегія суддів дійшла висновку, що забезпечення єдності судової практики у цих правовідносинах неможливе без реалізації Великою Палатою Верховного Суду її повноважень щодо формування єдиного правозастосовного підходу. У зв`язку із цим Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду передає справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду для відступлення від висновків, викладених у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29 січня 2019 року у справах №911/3312/17 і №911/3447/17, а також від 26 лютого 2020 року у справі №911/3315/17, із пропозицією сформулювати правовий висновок про те, що зайняття земельної ділянки лісогосподарського призначення, розташованої на землях природно-заповідного фонду, з порушенням вимог ЗК України слід розглядати як порушення права власності держави чи територіальної громади, не пов`язане з позбавленням володіння такою земельною ділянкою, а тому вимога про її повернення має розглядатися як негаторний, а не віндикаційний позов.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 22 липня 2026 року справу №367/4068/17 (провадження № 14-73цс26) прийнято та призначено до розгляду.

Правовідносини, спір з приводу яких вирішується у цій справі, є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду у справі №478/817/26.

У п.10 ч.1 ст.252 ЦПК встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №367/4068/17 (провадження №14-73цс26).

Керуючись п.10 ч.1, ч.2 ст.251, п.14 ст.253 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Провадження в справі за позовною заявою першого заступника керівника Баштанської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Казанківської селищної ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації прав та виключення відомостей з Державного земельного кадастру, - зупинити до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №367/4068/17 (провадження №4-73цс26).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.П. Сябренко