Рішення № 139083917, 13.08.2026, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/1014/26 Провадження № 2/478/666/2026

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

13 серпня 2026 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі: головуючого судді Іщенко Х.В., за участю: секретаря судового засідання Крюкової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт. Казанка, в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Бізнес Позика» звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Бізнес позика» заборгованість за договором за № 509729-КС-007 про надання кредиту від 28.12.2025 року, що становить 105 100,00 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 33 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 50 820,00 грн.; суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ - 16 500,00 грн.; суми прострочених платежів за комісією - 4 780,00 грн., та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями справу розподілено судді Іщенко Х.В.

Ухвалою судді Казанківського районного суду Миколаївської області було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі з викликом сторін по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин неявки, про час та місце судового засідання була належним чином повідомлена в порядку ст. 128 ЦПК України. Відзиву на позов та клопотань про розгляд справи без її участі не подала.

У зв`язку з неявкою сторін по справі в судове засідання суд розглідає справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Оскільки, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 28.12.2025 р. між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 509729-КС-007 про надання кредиту шляхом обміну електронним повідомленням, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію», і Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика», через особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавець.

Умови укладання кредитного договору.

ТОВ «БІЗПОЗИКА» 28.12.2025 року направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір № 509729-КС-007 про надання кредиту.

28.12.2025 року ОСОБА_1 , прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір № 509729-КС-007 про надання кредиту, на умовах визначених офертою.

Зі своєї сторони ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено ОСОБА_1 , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-8028, на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Боржником було введено/відправлено.

Таким чином, 28.12.2025 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 було укладено Договір № 509729-КС-007 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 33000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності (Далі - Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит (надалі -Правила, а разом - Договір).

Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1 процентів за кожен день користування Кредитом.

Пунктом 2. Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом (надалі - Проценти за користування Кредитом), нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів.

Пунктом 3. Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору.

ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 33000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_2 (котру Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про перерахування коштів (або платіжним дорученням).

До теперішнього часу Боржник свої зобов`язання за Кредитним договором № 509729-КС-007 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у Розрахунку заборгованості за Договором № 509729-КС-007 Позичальника ОСОБА_1 , чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором.

Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором № 509729-КС-007 Позичальника ОСОБА_1 , Відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату за Договором № 509729-КС-007 на загальну суму 6770,00 грн.

Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту.

Відповідно до пункту 2 Договору протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом (надалі за текстом - «Проценти за користування кредитом»), нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, НАЯВНУ НА ПОЧАТОК КАЛЕНДАРНОГО ДНЯ, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів.

Відповідно до п.5.1. Правил, які у відповідності до пункту 10 Кредитного договору є його невід`ємною частиною, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за користування кредитом за договором про надання кредиту здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з урахуванням умов Кредитного договору. Таким чином, проценти за користування кредитом щоденно нараховуються на неповернену суму кредиту, станом на початок доби, з першого дня перерахування суми кредиту Позичальнику до закінчення терміну дії Договору про надання кредиту (включно), тобто, протягом всього строку кредитування.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за Кредитним договором, заборгованість Відповідача за Кредитним договором після закінчення строку дії Кредитного договору не змінювалася (тобто проценти за Кредитним договором після закінчення строку дії Кредитного договору не нараховувалися).

Оскільки розрахунок заборгованості, який був доданий Позивачем до позовної заяви формується автоматично, програма автоматично «протягнула» дати після закінчення строку дії Кредитного договору до дати створення цього розрахунку заборгованості. Дата створення розрахунку заборгованості зазначена на його початку у першій таблиці.

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 , належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у Боржника станом на 09.07.2026 року утворилась заборгованість за Договором № 509729-КС-007 про надання кредиту, в розмірі 105 100,00 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 33 000,00 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 50 820,00 грн.; суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ - 16 500,00 грн; суми прострочених платежів за комісією - 4 780,00 грн.

Позивач звертаючись до суду вказує, що ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти на умовах передбачених договором, натомість відповідач взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконав, унаслідок чого станом на 09.07.2026 року утворилась заборгованість за Договором № 509729-КС-007 про надання кредиту, в розмірі 105 100,00 грн.

Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит".

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В ході розгляду судом встановлено, що відповідач звернувся до ТОВ «Бізнес Позика» з метою отримання кредитних коштів, за результатами її звернення, 28.12.2025 р. було підписано договір про надання кредиту за № 509729-КС-007, після підписання якого у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у позивача виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у визначеному розмірі, який був обумовлений між сторонами умовами договору.

На підставі укладеного договору про надання кредиту відповідачці надано грошові кошти, що підтверджується наданими позивачем копіями квитанцій, відтак ТОВ «Бізнес Позика» прийняті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором виконав своєчасно і повністю, надавши кредиті ресурси в повному обсязі. У свою чергу, взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість за договором .

Зважаючи на те, що позивачем доведено факт отримання позичальником кредитних коштів в розмірі 33000,00 грн., та правові підстави для нарахування відсотків у розмірі 50 820,00 грн., що жодним чином не спростовано відповідачем, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в цій частині.

В той же час, суд не може погодитись із обґрунтованістю та правомірністю нарахування відповідачу суми прострочених платежів за комісією в розмірі 4 780,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» та ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування», кредитодавцю забороняється встановлювати у договорі про надання споживчого кредиту будь-які плати, збори, комісії, платежі за дії, які не є самостійною послугою. Оформлення кредиту, ведення справ та облік заборгованості є обов`язком кредитора і вчиняються на його власну користь.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13.07.2022 року у справі № 363/1834/17 та Об`єднана палата КЦС ВС у справі № 524/5152/15-ц дійшли висновку, що встановлення комісії за обслуговування кредиту є незаконним, оскільки призводить до подвійної оплати тієї самої послуги (яка вже оплачується процентами).

Таким чином, умова Договору № 509729-КС-007 щодо стягнення з відповідача суми прострочених платежів за комісією в розмірі 4 780,00 грн. не підлягають до задоволення в ций частині позовних вимог позивача.

Щодо вимог позивача про стягнення заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ в розмірі 16 500,00 грн. суд зазначає наступне.

Позивач просить стягнути суму заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ в розмірі 16 500,00 грн.

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, у разі прострочення позичальником виконання зобов`язань за договором про споживче кредит, позичальник звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення.

Передбачені частиною другою статті 625 ЦКУ нарахування є мірою цивільно-правової відповідальності за порушення грошового зобов`язання.

Оскільки спірний Кредитний договір № 509729-КС-007 укладено 28.12.2025 році (під час дії воєнного стану), Відповідач за законом звільнений від відповідальності за таке прострочення. Нарахування Позивачем 16 500,00 грн є прямим порушенням імперативних норм діючого законодавства України, тому в задоволенні цієї частини позову слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 4, 10, 76-82, 89, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ТОВ "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», місцезнаходження юридичної особи: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, код ЄДРПОУ: 41084239, заборгованість за договором за № 509729-КС-007 про надання кредиту від 28.12.2025 року, що становить 83 820,00 грн (вісімдесят три тисячі вісімсот двадцять ) гривень 00 копійок, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 33 000,00 грн. та суми прострочених платежів по процентах у розмірі 50 820,00 грн.

В іншій частині позовних вимог позивача ТОВ "Бізнес Позика" , - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», місцезнаходження юридичної особи: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, код ЄДРПОУ: 41084239, судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2 123,33 грн (дві тисячі сто двадцять три ) гривні 33 копійки.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складання.

Повне судове рішення складено 13.08.2026 року.

Суддя : Х.В. Іщенко