Ухвала суду № 139083681, 18.08.2026, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1887/26

4-с/468/2/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

18.08.2026 суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Гапєєва Т.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Сафронова Юрія Івановича, заяву представника стягувача АТ КБ "Приват банк" Аскольдова Олексія Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїу цивільній справі № 468/1887/26,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває скарга ОСОБА_1 , подана його представником адвокатом Сафроновим Юрієм Івановичем, про визнання дій державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Чернова Віктора Вікторовича під час здійснення виколнавчого провадження № ВП54361827 в частині накладення арешту на зарплатний рахунок ОСОБА_1 , неправомірними.

Від представника скаржника - адвоката Сафронова Юрія Івановича 17.08.2026 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Від представника АТ КБ "Приват банк" Аскольдова Олексія Юрійовича 05.08.2026 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За приписами ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Оскільки процесуальне право на участь сторониу судовому засідання в режимі відеоконферпенції передбачено законом, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засмоби для проведення судових засідань поза межами приміщення суду.

З огляду на викладене, суд доходить виснову про задоволення клопотання представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Сафронова Ю.І. та представника стягувача АТ КБ "Приват банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Сафронова Юрія Івановича, заяву представника стягувача АТ КБ "Приват банк" Аскольдова Олексія Юрійович про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засібів - задовольнити.

Розгляд цивільної справи № 468/1887/26 за скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Сафроновим Юрієм Івановичем, про визнання дій державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Чернова Віктора Вікторовича під час здійснення виконавчого провадження № ВП54361827 в частині накладення арешту на зарплатний рахунок ОСОБА_1 , неправомірними здійснювати в судовому засіданні, призначеному на 08.09.2026 о 14.00 год. та всі наступні судові засідання (за необхідності) - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за участю представника скаржника - адвоката Сафронова Юрія Івановича, представника АТ КБ "Приват банк" Аскольдова Олексія Юрійовичаз використанням ними власних технічних засобів.

Роз`яснити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити учасникам цивільної справи № 468/1887/26 - для організації виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: