Ухвала суду № 139083493, 19.08.2026, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1541/26

Провадження № 2/147/799/26

УХВАЛА

19 серпня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Задверняк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

у червні 2026 року ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2026 у справі №147/1541/26 (провадження 2/147/799/26) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 30.06.2026 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті на 11.30 год. 27 липня 2026 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області.

27.07.2026 відповідач в судове засідання не з`явився, представником відповідача адвокатом Сташком П.М. через систему «Електронний суд» подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкладено на 19 серпня 2026 року на 14.00 год.

19 серпня 2026 року представником відповідача адвокатом Сташком П.М. через систему «Електронний суд» подано до суду відзив на позов.

Одночасно подано клопотання про поновлення строку для подання відзиву, обґрунтоване тим, що ухвалу про відкриття провадження позивач отримав 07.07.2026 засобами поштового зв`язку (через Укрпошту). Разом з тим в даному відправленні була відсутня позовна заява з додатками, що унеможливлювало підготовку відзиву на позов. Лиш 24.07.2026 позивач, який є діючим військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , зміг укласти з адвокатом договір про надання правничої допомоги. Цього ж дня було подано заяву про внесення даних до додаткових відомостей учасника справи та ознайомлення з матеріалами справи. В особистий кабінет в системі «Електронний суд» позовна заява була доставлена 06.08.2026, що підтверджується інформацією з картки руху документа. Водночас вказана позовна заява не надсилалася позивачем відповідачу, як того вимагає цивільно-процесуальне законодавство. До позовної заяви у даній справі докази направлення позовної заяви з додатками позивачу додані не були, що свідчить про недотримання позивачем вимог статей 43 та 177 ЦПК України.

Таким чином, відповідачем було пропущено строк на подання відзиву у справі з поважних причин, а саме у зв`язку із відсутністю у нього позовної заяви з додатками на момент отримання ухвали про відкриття провадження у справі, що в свою чергу зумовлене невиконанням позивачем свого обов`язку направлення вказаних документів відповідачу.

У судове засідання призначене на 19.08.2026 представник позивача не з`явився, 19.08.2026 подав до суду заяву про проведення судового засідання без їх участі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Одночасно з відзивом подано заяву про відкладення розгляду справи, для вирішення питання про прийняття відзиву на позов.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, ознайомившись з поданим представником відповідача клопотанням про поновлення строку на подання відзиву, дослідивши доводи клопотання, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідності до ч.2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно з п.6, п.7 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст. 12 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною першою статті 123 ЦПК України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч.1, ч.6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 30.06.2026 відкрито провадження у справі, призначено перше судове засідання, запропоновано відповідачу надати відзив і докази у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У клопотанні про поновлення строку заявник зазначає, що відповідач не отримував копії позовної заяви з додатками, представник відповідача отримав позовну заяву та матеріали справи 06.08.2026 в електронному кабінеті в підсистемі "Електронний суд".

Відзив на позов подано до суду через систему "Електронний суд" 19.08.2026.

Враховуючи наведене відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позов.

Тому суд вважає, що судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 127, 196-200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву задовольнити.

Поновити представнику відповідача Сташку П.М. строк для подання відзиву на позов. Прийняти поданий представником відповідача відзив на позов у справі №147/1541/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкласти судове засідання у цивільній справі №147/1541/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 13.00 год. 03 вересня 2026 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.М. Мудрак