Ухвала суду № 139083480, 19.08.2026, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 144/219/24

Провадження № 1-кп/147/27/26

УХВАЛА

19 серпня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого про проведення у режимі відеоконференції розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020000000640 від 08.08.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

31.07.2024 до Тростянецького районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду на підстави ухвали суду від 26.07.2024 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020000000640 від 08.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Судове засідання призначено на 12.00 год. 20.08.2026.

18.07.2026 на електронну адресу суду від ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних засобів зв`язку через систему електронний суд (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1).

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на неможливість прибуття підозрюваного в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області, враховуючи технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи та доступу до правосуддя, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання.

Керуючись ст. ст. 336, 369, 392 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Здійснювати розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020000000640 від 08.08.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» за участю обвинуваченого, ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ).

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити ОСОБА_4 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму), а також, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3